DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30.03.2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12.04.2021 Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14.10.2020 tarihli karara karşı, ilgili davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temlik veren davacı... Bankası A.Ş. vekili 03/03/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ../.. E. sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip sırasında davalı borçlu şirketin tek ortak ve yetkilisinin vefat etmesi sonucu bu şirketin organsız kaldığının belirlendiğini beyan ederek, davalı borçlu şirkete 4721 s. MK'nın 427/4. maddesi gereğince temsil kayyımı tayin edilmesini talep etmiştir. Dava sırasında...
T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ../.. KARAR NO : .../...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2020 NUMARASI : ../... Esas .../.. Karar
TEMLİK ALAN DAVACI : ... - .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .... MÜHENDİSLİK İNŞAAT EMLAK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - MÜTEVEFFA : ... - -... DAVANIN KONUSU : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30.03.2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 12.04.2021
Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 14.10.2020 tarihli karara karşı, ilgili davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temlik veren davacı... Bankası A.Ş. vekili 03/03/2020 tarihli dilekçesiyle; Davacı banka tarafından davalı şirket aleyhine Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ../.. E. sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, takip sırasında davalı borçlu şirketin tek ortak ve yetkilisinin vefat etmesi sonucu bu şirketin organsız kaldığının belirlendiğini beyan ederek, davalı borçlu şirkete 4721 s. MK'nın 427/4. maddesi gereğince temsil kayyımı tayin edilmesini talep etmiştir. Dava sırasında davacı ... Bankası A.Ş.'nin dava konusu alacağını ve Mahkemenin bu dosyasındaki haklarını, Konya ... Noterliği'nin 30.06.2020 gün ve .../.. yevmiye nolu temlik sözleşmesi ile... Otom. Nakliye İnşaat Dış Tic. ve San. Ltd. Şti.'ye temlik ettiği belirlenmiştir. Temlik alan şirket tarafından davanın takip edilmek istendiği bildirilmiş, temlik alan şirket önceki davacı... Bankası A.Ş. yerine davacı olarak davaya kabul edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Her ne kadar davacı tarafından organ boşluğu gerekçesiyle davalı şirkete temsil kayyımı tayini için bu dava açılmış ise de ; davalı şirketin tek ortak ve temsilcisi ...'ın vefatı ve kendisinin en yakın mirasçılarının mirası reddetmeleri nedeniyle, ...'ın mirasının (terekesinin) ilgili Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tasfiyesi ve bu amaçla tasfiye memuru görevlendirilmesi, bunun için de en yakın mirasçıların tamamının mirasın reddetmesine ilişkin karar veren mahkeme tarafından ilgili Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulması veya bu yapılmamışsa ilgililer tarafından terekenin tasfiyesi için ilgili Sulh Hukuk Mahkemesinden talepte bulunulması gerekmektedir. Muris ...'ın mirasına (terekesine) davalı şirketin de (davalı şirketin hisselerinin tamamının da) dahil olduğu, murisin terekesinin iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesinin ve tasfiyenin adi tasfiye şeklinde mi, yoksa basit tasfiye şeklinde mi? yapılmasının gerektiğinin belirlenmesinden sonra seçilecek yönteme göre, murisin bütün malvarlığı ile birlikte bu malvarlığına dahil ol...