Taraflar arasındaki alacak - itirazın iptali davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, asıl davanın davacı vekili tarafından, asıl davanın reddi yönünde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile taraflar arasında taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkiline teslim edilen ürünün, Habur Sınır Kapısından geçişi sırasında davalı tarafından verilen CMR belgesinin ibraz edildiğini, yapılan tetkik sonucunda ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait bir Makara Kablonun fazla çıkması ve bu eşyaya ait bilginin CMR belgesinde bulunmaması nedeniyle müvekkiline 4.918,00 USD para...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1275 KARAR NO : 2019/1258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/ Esas - 2018/337 Karar TARİHİ: 10/04/2018 DAVA: Alacak DAVA TARİHİ: 16/12/2016 BİRLEŞEN 2017/137 ESAS SAYILI DAVADA DAVA: İtirazın İptali (Taşımadan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak - itirazın iptali davalarının birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı, asıl davanın davacı vekili tarafından, asıl davanın reddi yönünde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile taraflar arasında taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkiline teslim edilen ürünün, Habur Sınır Kapısından geçişi sırasında davalı tarafından verilen CMR belgesinin ibraz edildiğini, yapılan tetkik sonucunda ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye ait bir Makara Kablonun fazla çıkması ve bu eşyaya ait bilginin CMR belgesinde bulunmaması nedeniyle müvekkiline 4.918,00 USD para cezası kesildiğini, ... firmasının müvekkil şirketi belgeleri kaybetmekle suçlayarak aralarındaki cari hesapta bulunan 1.960,00 USD'ye bloke uyguladığını, davalı firmanın eksik düzenlediği evrakı, gümrükten çıktıktan sonra Irak'a girişten önce TIR şoförüne gönderdiğini, bu durumun davalı firma tarafından eksik düzenlendiğini ve sonradan tamamlandığını ispatladığını belirterek, 1.960,00 USD cari hesap alacağının davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya dava davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uluslararası taşımacılık, taşıma işleri komisyonculuğu faaliyeti ile iştigal eden müvekkili şirketin, müşterisi .. firmasına ait elektrik malzemesinin Türkiye'den Irak'a karayolu ile nakliyesini fiili taşıyıcı davalıya verdiği, ... ait 3 ayrı parsiyel yükü taşıyan ... Plakalı aracın 29.10.2015 tarihinde Zaho/Khalil İbrahim Gümrük Sınır Kapısından Irak'a giriş yaptığını, söz konusu 3 parsiyel yük için 5 adet CMR düzenlenmiş olmasına rağmen araç sürücüsünün bunlardan sadece üçünü beyan ettiğini, diğer iki CMR muhteviyatı eşyayı beyan etmediğini, gümrük memurları tarafından yapılan kontrollerde araçta beyan edilmeyen iki CMR muhteviyatı eşya bulunduğu tespit edildiği için aracın gümrükte takıldığını ve 4.918 USD gümrük cezası kesildiğini, davalı şirketin kendi sürücüsünün kusuru ile oluşan bu cezayı ödemediği için aracın gümrükte bekletildiğini, müvekkili şirketin müşterisi ... A.Ş.'nin, yükün daha fazla gümrükte beklemesi durumunda alıcısına ceza ödemek zorunda kalabileceğini ve bu cezayı müvekkiline yansıtacağını, aracın ve yükün serbest kalması için gereğinin hemen yapılmasını müvekkiline bildirdiğini, bu durumun davalı şirkete i...