DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/04/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, davalı tarafından müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak ihaleye katılım ile gerekli bütün işlerin takibi ve icrası için Bursa ... Noterliği'nin 06/08/2012 tarihli vekaletnamesi ile yetkilendirildiğini, davalı şirketin KOSKİ tarafından yaptırılan rögar...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR :1-... - ... ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS (İstinaf yoluna başvuran) DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - ... Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/04/2021 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirketin inşaat işleri ile iştigal ettiğini, davalı tarafından müvekkilinin Konya Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından yapılacak ihaleye katılım ile gerekli bütün işlerin takibi ve icrası için Bursa ... Noterliği'nin 06/08/2012 tarihli vekaletnamesi ile yetkilendirildiğini, davalı şirketin KOSKİ tarafından yaptırılan rögar kapaklarının sayısallaştırılması ve yükseltilmesi işini ihale yoluyla aldığını, davalı şirketin Konya'da icra edilecek sözleşme için müvekkil şirket ile taşeron olarak anlaşılarak taşeronluk sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye ilişkin gerekli malzeme alımı, iş takibi ve ödemelerin tamamının müvekkil tarafından karşılandığını, sözleşmenin icrası kapsamında Koski'nin muhatabının müvekkil ... ve ... İnşaat Ltd. Şti. olduğunu, müvekkilinin taşeronluk sözleşmesinin gereğini eksiksiz olarak yerine getirdiği halde müvekkilinin hak edişleri ve onun tarafından yapılan ödemelerin müvekkiline ödenmediğini belirterek, davalı şirket ile müvekkil şirketi arasında kurulan taşeronluk sözleşmesinin hukuki mahiyeti itibariyle vekalet sözleşmesi olduğunu, davalı şirketin sözleşme kapsamında karşı edimini ifa etmediğini, asıl alacağın miktarı yargılama aşamasında belirleneceğinden ıslah etmek üzere fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00- TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari yasal faizi ile birlikte müvekkillerine ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi İlyas Kara cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... ve kendisine ya da oğluna ait olan ... İnş. Nak. Tic. Ltd. Şti ile yazılı imzalı ve Koski onaylı herhangi bir sözleşme olmadığını, davacılara ait herhangi bir borcun bulunmadığını, ...'nin ... Harita İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sigortalı personeli olduğunu ve kendisine şirket adına ve...