Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Tic. A.Ş. ye ait .. plaka sayılı otobüsün, 01.01.2015 tarihinde Giresun'dan Adıyaman'a giderken devrilmiş olduğunun tespit edildiğini, tek taraflı meydana gelen kaza neticesinde araç içinde yolcu olan müvekkilleri ... ve ...'nın ağır yaralandıklarını belirterek, 6100 sy. Yasanın 107. md. uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada sürekli iş görememezlik tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ... için, ilk aşamada 1,000 TL maddi tazminatın, .. sigorta A Ş ' den dava tarihi , diğer davalılardan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi , avukatlık ücreti, yargılama giderleri ile birlikte müştekereken ve müteselsilen tahsiline , 60,000TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/307 KARAR NO : 2020/3941 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2018 NUMARASI : 2015/457 E. - 2018/954 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/12/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Turizm Tic. A.Ş. ye ait .. plaka sayılı otobüsün, 01.01.2015 tarihinde Giresun'dan Adıyaman'a giderken devrilmiş olduğunun tespit edildiğini, tek taraflı meydana gelen kaza neticesinde araç içinde yolcu olan müvekkilleri ... ve ...'nın ağır yaralandıklarını belirterek, 6100 sy. Yasanın 107. md. uyarınca belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada sürekli iş görememezlik tazminatının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere ... için, ilk aşamada 1,000 TL maddi tazminatın, .. sigorta A Ş ' den dava tarihi , diğer davalılardan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi , avukatlık ücreti, yargılama giderleri ile birlikte müştekereken ve müteselsilen tahsiline , 60,000TL manevi tazminatın ...Tur. Tic. A. Ş. ve ...'dan kaza tarihi itibaren ticari avans faizi, avukatlık ücreti, yargılama giderleri ile birlikte müştekereken ve müteselsilen tahsiline, ... için, 1,000 TL maddi tazminatın, ... Sigorta AŞ' den dava tarihi, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren ticari avans faizi ile avukatlık ücreti, yargılama giderleri ile birlikte müştekereken ve müteselsilen tahsiline , 60,000TL manevi tazminatın... Tur. Tic. A. Ş. ve ...'dan kaza tarihi itibaren ticari avans faizi, avukatlık ücreti, yargılama giderleri ile birlikte müştekereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 17/05/2018 tarihli dilekçesi ile, Davacı .. ... için maddi tazminat talebini 252.859,64 TL artırarak 253.859,64 TL 'ye, Davacı ... için maddi tazminat talebini 244.589,69 TL arttırarak 245.589,69 TL'ye çıkarmıştır. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Dava ve ıslah dilekçelerine göre maddi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 253.859,64 TL maddi tazminatın, davacı ... için 245.589,69 TL maddi tazminatın, davalı ... Şirketi bakımından 02/05/2015 tarihinden itibaren, diğer davalılar bakımından 01/01/2015 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, 2-Manevi tazminat talebinin kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 15.000 TL manevi tazminatın, davalı ... şirketi dışında kalan davalılar .. Turizm Ticaret AŞ ve ...'dan 01.01.2015 tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiştir. Davalı ... ve...