DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin hükmün taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Tic. Ltd . Şti 'nin % 20 oranında paydaşı olduğu , ... Tic. Ltd. Şti 'nin ortağı ve müdürlerinden olan ... aynı zamanda bu şirketin ortağı olan ...şirketinin de ortağı olduğunu, hukuki dayanağı olmayan sebeplerden dolayı müvekkili ...'ın müdürlük görevinin sona ermesi ve huzur hakkının kaldırılması istemi ile müvekkile Kartal .... Noterliğinin 27/11/2018 tarihli genel kurula çağrı davetiyesi gönderildiğini, akabinde henüz genel kurul toplantısının yapılması talep edilen tarih gelmeden önce, davalılarca İstanbul 18. ATM nin 2018/1122 E. sayılı dosyası ile genel kurul çağrısına izin talepli dava ikame...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1894 KARAR NO : 2019/1504 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2019/49 Esas-2019/160 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2019 Davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine ilişkin hükmün taraf vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... Tic. Ltd . Şti 'nin % 20 oranında paydaşı olduğu , ... Tic. Ltd. Şti 'nin ortağı ve müdürlerinden olan ... aynı zamanda bu şirketin ortağı olan ...şirketinin de ortağı olduğunu, hukuki dayanağı olmayan sebeplerden dolayı müvekkili ...'ın müdürlük görevinin sona ermesi ve huzur hakkının kaldırılması istemi ile müvekkile Kartal .... Noterliğinin 27/11/2018 tarihli genel kurula çağrı davetiyesi gönderildiğini, akabinde henüz genel kurul toplantısının yapılması talep edilen tarih gelmeden önce, davalılarca İstanbul 18. ATM nin 2018/1122 E. sayılı dosyası ile genel kurul çağrısına izin talepli dava ikame edildiğini, neticeten davalıların çağrıda belirttikleri 18/12/2018 tarihinde genel kurulun yapılmadığını,davalıların genel kurul çağrısında belirttikleri 22/01/2019 tarihindeki geçersiz olan genel kurula iştirak edilmediğini belirterek 22/01/2019 tarihli ... Tic. Ltd. Şti'nin geçersiz genel kurulun iptaline, aksi taktirde alınan kararların her birinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, limited şirket genel kurul kararlarının iptalinde TTK 622 maddesi gereğince, AŞ genel kurul kararlarının butlanı ve iptaline ilişkin hükümler uygulanacağını, TTK 'nın 446. maddesinde iptal isteyebilecek kişilerin sınırlı sayıda belirtildiğini,toplantıda hazır bulunup da karara olumsuz oy veren ve muhalefetini tutanağa geçirten toplantıda hazır bulunsun veya bulunmasın, olumsuz oy kullanmış olsun ya da olmasın çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahiplerinin iptal davası açabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:Mahkemece, genel kurul toplantısının iptaline ilişkin taleplerin şirket tüzel kişiliğine yöneltilerek açılması gerektiği ,davacının kendisi gibi şirket ortaklarını hasım göstererek açtığı HMK.'nın 124. maddesi kapsamında hasım değiştirme şartlarının ve ıslah ile dahi taraf değiştirilemeyeceğinden davalılar aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: 1-Davacı vekili; davalılarca genel kurul çağrısında belirttikleri 18/12/2018 tarihinde genel kurul yapılmadığın...