İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: OHAL kapsamında çıkarılan 668 sayılı KHK uyarınca kapatılarak malvarlığı hazineye devrolan ... A.Ş. adına, Maliye Hazinesi-...na olan borcundan dolayı- davalı-borçlu şirket olan ... Tic. Ltd. Şti.nin TTK'nın geçici 7. maddesine göre 09.10.2015 tarihinde resen terkin edilerek, terkinin 19.10.2015 tarihinde ilan edildiğini, 6335 sayılı kanunun 38. maddesi doğrultusunda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine göre anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesinin, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapıldığını, yapılan usulsüz sicilden terkin nedeniyle hazinenin ciddi miktardaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1851 KARAR NO: 2022/563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/12/2020 DOSYA NUMARASI: 2020/720 Esas - 2020/573 Karar DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ: 06/04/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: OHAL kapsamında çıkarılan 668 sayılı KHK uyarınca kapatılarak malvarlığı hazineye devrolan ... A.Ş. adına, Maliye Hazinesi-...na olan borcundan dolayı- davalı-borçlu şirket olan ... Tic. Ltd. Şti.nin TTK'nın geçici 7. maddesine göre 09.10.2015 tarihinde resen terkin edilerek, terkinin 19.10.2015 tarihinde ilan edildiğini, 6335 sayılı kanunun 38. maddesi doğrultusunda 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesine göre anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyesi ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesinin, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapıldığını, yapılan usulsüz sicilden terkin nedeniyle hazinenin ciddi miktardaki alacağının konu edildiği dava ve haklarının hukuka aykırı olacak şekilde haksız ve kabul edilemeyecek bir süreçle karşı karşıya bırakıldığını, alacağın tahsiline devam edilmek üzere usulsüz terkinin kaldırılması ve davalı şirket hakkında ihya talep edilmesi zorunluluğu doğduğunu, davalı şirket hakkında alacağın tahsiline devam edilebilmesi açısından, 6100 sayılı HMKnın 52 ve 54. maddeleri hükmünün yerine getirilmesine gerek kalmaksızın, şirket tüzel kişiliğinin ihyası gerektiğini belirterek, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirketin resen terkin kaydının kaldırılarak, tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça, davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 23/12/2020 tarih ve 2020/720 Esas - 2020/573 Karar sayılı kararı ile; "....Davacı ... Deterdarlığının; davalı ... aleyhine açtığı dava yönünden; şirketin ihyası talebi bakımından kabulü ile; Tasfiye sonucu sicilden terkin edilen ...nün ... sicil sırasında kayıtlı, ... Ltd. Şti.'nin TTK'nun 547/1 maddesi uyarınca; davacı ... Defterdarlığına 668. Sayılı KHK. Hükümlerince kapatılarak mal varlığına hazineye devrolunan ... A.Ş.' nin davalı ... Ltd. Şti. deki 30.01.2018 günlü davacı yazısı ile talep edilen alacaklarının takibi, tahsili için icra takibi ve açılacak davalar ile sınırlı olmak üzere İhyasına, ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ...''n tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memuruna vereceği hizmetin karşılığı olarak aylık 2.500.-TL ücret takdiri uygun görülmüş olup, görevin sağlıklı olarak yürütülebilmesi bakımından da...