İSTİNAF EDEN DAVALI: Sınırlı Sorumlu Anamas Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av.... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 09/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 14.01.2008 tarihinde kurulmuş olan Kooperatife çeşitli tarihlerde üye olduklarını, müvekkillerinin gerek direkt peşin satış yapılmak suretiyle gerekse kalan aidatlar peşin ödenmek suretiyle o tarihteki yönetim kurulu kararlarıyla peşin bedelli ortak olarak kaydedildiklerini, ancak Kooperatifin 01.03.2020...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...- ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1-... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6-... VEKİLİ : Av.... MÜTEVEFFA : ... - T.C Kimlik No:... İSTİNAF EDEN DAVALI: Sınırlı Sorumlu Anamas Konut Yapı Kooperatifi VEKİLİ : Av.... DAVA : Genel Kurul Kararının İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2022 YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Davacılar tarafından, davalı aleyhine Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 09/11/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 14.01.2008 tarihinde kurulmuş olan Kooperatife çeşitli tarihlerde üye olduklarını, müvekkillerinin gerek direkt peşin satış yapılmak suretiyle gerekse kalan aidatlar peşin ödenmek suretiyle o tarihteki yönetim kurulu kararlarıyla peşin bedelli ortak olarak kaydedildiklerini, ancak Kooperatifin 01.03.2020 tarihli genel kurul toplantısında davacı müvekkillerinin peşin bedelli üyeliklerine ilişkin alınan Yönetim Kurulu kararlarının iptaline karar verildiğini, verilen bu kararların, iyiniyet kurallarına ve yerleşik yargı içtihatlarına aykırı olması nedeniyle; 01.03.2020 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan "3.Madde ve Ek-2 nolu önerge, 6. maddenin c ve d bendi ile Ek-4 nolu önerge, Ek B maddeleri"ne ilişkin kararların iptaline, davacı müvekkillerinin davalı kooperatife peşin bedelli üyeliklerinin ayrı ayrı tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 01.03.2020 tarihinde yapılan toplantıda alınan söz konusu kararlarda hukuka ve iyi niyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gibi davacıların da iptal davası açabilecek kişiler arasında yer almadığını, davacılar tarafından iddia edilen hususların gerçeği yansıtmadığını, işbu davanın öncelikle özel dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesinin gerektiğini, Kooperatifler Kanununun 53üncü maddesinde Bir genel kurul kararının iptal edilebilmesi amacıyla kararın Kanuna, ana sözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu ispat edilmelidir denildiğini, davacıların iptalini istediği genel kurul kararları ile ilgili böyle bir aykırılık söz konusu olmayıp davacılar tarafından da kararların hangi kanun maddelerine ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu hususunda gerekçeli olarak açıklama yapılmadığını, kötü niyetli olarak genel kurul kararların iptalinin istendiğinden bahisle; davacıların genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davalarının öncelikle özel dava şartı yokluğu neden...