DAVA: Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2022 Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, 03.11.2020 tarihli ... numaralı konşimento uyarınca müvekkiline ait 4324 adet file çuval kuru soğan yüklü 4 adet konteynerin İzmir limanından Bangladeş Chittagong Limanına taşınması hususunda davalı taşıyan ... A.Ş. [...] ile anlaşıldığını, 18.12.2020 tarihinde davalı taşıyan tarafından e- posta ile gönderilen Rolling Notification ile Chittagong Limanına taşınması gereken 4 adet konteynerden 1 tanesinin [Konteyner no: ...] aktarma limanı East Port Saidte unutulduğunun, unutulan konteyner için yeni bir yolculuk planlaması yapılacağının bildirildiğini, taşıyanın müvekkiline ait konteyneri unutmak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/701 KARAR NO: 2022/625 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/01/2022 NUMARASI: 2021/823 Esas - 2022/1 Karar DAVA: Menfi Tespit (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/04/2022 Göreve ilişkin dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, 03.11.2020 tarihli ... numaralı konşimento uyarınca müvekkiline ait 4324 adet file çuval kuru soğan yüklü 4 adet konteynerin İzmir limanından Bangladeş Chittagong Limanına taşınması hususunda davalı taşıyan ... A.Ş. [...] ile anlaşıldığını, 18.12.2020 tarihinde davalı taşıyan tarafından e- posta ile gönderilen Rolling Notification ile Chittagong Limanına taşınması gereken 4 adet konteynerden 1 tanesinin [Konteyner no: ...] aktarma limanı East Port Saidte unutulduğunun, unutulan konteyner için yeni bir yolculuk planlaması yapılacağının bildirildiğini, taşıyanın müvekkiline ait konteyneri unutmak suretiyle kendisinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davrandığını, 49 günde teslim edilmesi gereken malın 72 gün sonra alıcıya teslim edileceğinden malın uzun süreli bir yolculuğa dayanacak bir mal olmadığını, unutulan, 1068 file çuval, 26.690 kg kuru soğan yükünün yer aldığı konteynerin 11.01.2021 tarihinde yani malın Chittagong Limanında teslim edilmesi gereken tarihten 24 gün sonra Mersin Limanına getirildiğini, Zayi olan kuru soğan yükünün, Mersin Gümrük Müdürlüğü tarafından imha edildiğini, davalı taşıyanın, zararın artmasına neden olduğunu, kendi kusuruyla neden olduğu bu zarara ilaveten müvekkili aleyhine eşyanın Mersin Limanına taşınması nedeniyle taşıma bedelini talep eden bir icra takibi başlattığını, akreditif gereği müvekkili ile alıcı ... arasında yapılan satım sözleşmesi uyarınca 4324 file çuval 4 konteyner kuru soğan yükünün Chittagong Limanında alıcıya teslim edilmesi yönünde birim fiyat ton başına 460 USD olarak baz alındığını,müvekkilinin unutulan konteyner nedeniyle 12.277-usd eksik ödeme alarak zarara uğradığını, eksik yapılan teslim nedeniyle alıcı müşterinin 340.023- USD tutarındaki sonraki siparişini de iptal ettiğini ileri sürerek şimdilik 5000 USD'yi zararın en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Dosya üzerinden tensiben karar verildiğinden cevap dilekçesi bulunmamaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, uyuşmazlığın deniz ticaretinden kaynaklandığı,Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 18. maddesi ile İstanbulda kurulup faaliyete geçirilen Deniz İhtisas Mahkemeleri'nin yargı alanı, İstanbul ili mülki sınırları olarak belirlendiğini, deniz ticareti işlerine bakmaya İstanbul ilinde İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevlendirildiğini, HMK'nın 114/1-c maddesi ...