DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2018 BİRLEŞEN DAVA : HENDEK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/75 ESAS DAVACI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : Av. .... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adresinde bulunan konutun 06/06/2016-06/06/2017 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde sigortalandığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/280 - 2022/704 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/280 KARAR NO : 2022/704
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2021/591 Esas - 2021/110 Karar
ASIL DAVA DAVACI : HDİ SİGORTA A.Ş. -.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA TÜRÜ : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 29/05/2018
BİRLEŞEN DAVA : HENDEK 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2021/75 ESAS
DAVACI : ALLİANZ SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... VEKİLİ : Av. ... 2-... VEKİLİ : Av. ....
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/01/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 25/04/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin asıl dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adresinde bulunan konutun 06/06/2016-06/06/2017 tarihleri arasında davacı şirket nezdinde sigortalandığını, apartmanda meydana gelen yangın nedeniyle sigortalı konutta zarar ve hasar meydana geldiğini, hasarın toplam 19.909,59-TL'nin ve 450,00-TL kira kaybının davacı tarafından sigortalıya ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.359,59-TL'nin 14/06/2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı kat maliklerinden payları oranında müşterek ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu asıl davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu yangından kiracının sorumlu olduğunu, davalı ev sahibi olduğundan sorumlu tutulamayacağını, davalının kendisinin sorumlu olmayacağına ilişkin davacı tarafa yazı gönderdiğini, yangın raporunun kabulünün mümkün olmadığını, davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Dosya ekinde bulunan Hendek 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/75 Esas-2021/140 Karar sayılı 13/07/2021 karar tarihli dosyasının Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/167 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği dosyasının Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/167 Esas sayılı dosyasının içine alındığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Mahkememizin asıl ve birleşen dosya yönünden görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Hendek 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ... " kar...