DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 25.04.2022 Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... şirketi ile anlaşmalı olarak telefon ve benzeri cihazların alım satımını gerçekleştirdiği, davalı .... Ereğli şubesi ile de faturalı maddi değeri yüksek telefon ve benzeri cihazların ... 'ya iadesini ve yahut ....'dan gelen cihazların davacıya tesliminin gerçekleştiğini, müvekkil 01.06.2018 tarihinde, .... şirketinden aldığı faturalı ürünlerden ...., 3 adet...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2022 NUMARASI : ... Esas .... Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 25.04.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 25.04.2022
Taraflar arasındaki Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, ... şirketi ile anlaşmalı olarak telefon ve benzeri cihazların alım satımını gerçekleştirdiği, davalı .... Ereğli şubesi ile de faturalı maddi değeri yüksek telefon ve benzeri cihazların ... 'ya iadesini ve yahut ....'dan gelen cihazların davacıya tesliminin gerçekleştiğini, müvekkil 01.06.2018 tarihinde, .... şirketinden aldığı faturalı ürünlerden ...., 3 adet .... 1 adet .... 1 adet ve .... 1 adet olmak üzere toplam 6 adet cihazı ....'ya iadesi için .... Ereğli şube çalışanlarına kendi işyerlerinde koliyi hatasız ve eksiksiz bir şekilde hazırlayarak teslim ettikleri, .... tarafından açıldığında kolinin içinden 1 adet ... cihazının olmadığı tespit edildiğini ve bu durum .... tarafından tutulan tutanakla birlikte ....ya bildirildiğini ileri sürerek zayi olan fatura bedeli 5.130,90 TL olan 1 adet .... marka cihazın bedelinin ilgili yasal mevzuat hükümleri çerçevesinde müvekkiline ödenmesi gerektiği, bu nedenlerle davanın kabulüne yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Ereğli (Konya) .. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 14.09.2021 tarih ve ... E. .... K. sayılı ilamı ile; Davacı tarafından 12.09.2019 tarihinde davanın açıldığını, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya ilinin mülki sınırları olarak belirlendiği, kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verildiği, anılan kararda derdest davalara Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenlemenin yapılmadığını gerekçesiyle davanın usulden reddi ile dosyanın dosyanın görevli ve yetkili Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 11.03.2022 tarih ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile, Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yargı çevresinin ilin mülki sınırları olarak belirlenmesine, işbu ka...