DAVA : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 2.Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, krediye davalı ... ve ...'un müşterek borçlular müteselsil kefil olduklarını, ancak ödemelerin aksatıldığını ve yapılmamış olduğundan müvekkiline ve kefillere müvekkili banka tarafından kat ihtarının gönderildiğini, ancak bu ihtarlara rağmen borçlular tarafından kredi borcunun kapanmadığını, bu nedenle borçlular hakkında kanuni...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/409 KARAR NO : 2022/457 KARAR TARİHİ : 13/04/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... : 3- ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali ( Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Adana 2.Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirket ile müvekkili banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden kredi kullandırıldığını, krediye davalı ... ve ...'un müşterek borçlular müteselsil kefil olduklarını, ancak ödemelerin aksatıldığını ve yapılmamış olduğundan müvekkiline ve kefillere müvekkili banka tarafından kat ihtarının gönderildiğini, ancak bu ihtarlara rağmen borçlular tarafından kredi borcunun kapanmadığını, bu nedenle borçlular hakkında kanuni takibe geçildiğini, borçlular hakkında Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından ilamsız takibe geçildiğini, ancak davalılar tarafından kötü niyetli olarak borca ve ferilerine itiraz edildiğini, itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu beyanla davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davalı vekili, müvekkillerinin davacı bankaya talep edildiği kadar borcunun bulunmadığını, tüm kalemlerin keyfi olarak fahiş hesap edildiğini, müvekkillerinin usulüne uygun olarak temerrüte düşürülmediğini, davacı tarafından henüz vadesi gelmemiş ve muaccel olmamış bir borç nedeniyle usulsüz olarak yapılan hesap kat'ı ile müvekkillerinin temerrüte düşürülmeye çalışıldığını ve fahiş miktarda alacak kalemlerinin ödenmesinin talep edildiğini, müvekkillerinin belirtilen miktarda borçlarının olmadığını beyanla haksız ve yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Yerel mahkemece verilen karar ile; " davacıdan Genel Kredi Sözleşmesi ile kat ihtarı ve tebligat asıllarının dosyaya sunulmasının istendiği, akabinde dosyanın bilirkişiye tevdii noktasında ara kararı kurulduğu, bu ara kararlarının davacı temlik alana usulüne uygun tebliğ edildiği, davacı temlik alan tarafından ara karar gereğince Genel Kredi Sözleşmesi ve ekleri sunulmadığından ve ayrıca 24.01.2019 tarihli duruşma 2 nolu ara kararı gereğince dosyanın bilirkişiye tevdiine dair ara karardaki delil avansı için verilen süre de avansın yatırılmamış olm...