E. 2019/1021 K. 2021/620

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ

.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2019 NUMARASI :....

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; 01/12/2013 tarihinde, davalı şirket ile ... ... Anabilim Dalı Hizmet Binasının kazı ve hafriyat işlerinin yapımı konusunda birim fiyatlı sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen miktarın üzerinde işi taahhüt ettiği zamanda ve sözleşme şartlarına uygun olarak eksiksiz şekilde tamamladığını, yüklenilen işin ifa edilmesinden sonra toplamda 70.297,63 TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkilinin, her biri 15.000,00 TL bedelli toplamda 45.000,00 TL'lik 3 adet çeki tahsil etmesine rağmen bakiye 25.297,63 TL'nin ödenmediğini, davalı tarafa borcunu ödemesi için ihtarname gönderildiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi cevap da verilmediğini, alacağın tahsili için Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek; davalının Ankara 10. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı takdirini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; davanın, eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, toplanan delillere, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi ek ve kök raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ... ... ..... Dalı Hizmet Binası kazı ve hafriyat işlerinin yapılması hususunda sözleşme imzalandığı ve sözleşmeye konu işlerin davacı yüklenici tarafından tamamlandığı, yapılan iş karşılığında düzenlenen 70.297,64 TL bedelli fatura alacağının 45.000,00 TL'sinin davalı tarafından davacı şirkete verilen ve her biri 15.000 TL tutarındaki 3 adet çek ile tahsil edildiği hususlarında ihtilaf bulunmadığı, 20.626,46 TL tutarında iki adet çekin ise davalı tarafından davacı şirkete verildiğinin her iki tarafın da ticari defterinde kayıtlı olduğu, sadece davalının ticari defterlerinde, ... çek nolu, 7.831,60 TL bedelli çek ile .... çek nolu, 10.840,60 TL bedelli çekin davacı şirket yetkilisi...'a teslim edildiğinin kayıt altına alındığı, her ne kadar davacı tarafça söz konusu iki adet çekin davacı şirket tarafından tahsil edilmediği, bu nedenle davacı şirket yetkilisi adına yapılan ödemenin davacının sözleş...