Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352).Davacı; davalılara ait otoparktaki aracında meydana gelen hasardan dolayı değer kaybı ve iş kaybından dolayı maddi tazminat talep etmektedir.Davacı şirkete ait aracın olay yerinde bulunma sebebi, davalıların sunmuş olduğu hizmetten yararlanmak ve bu hizmetin içinde olan otopark hizmetinin yerine getirilmesi sırasında, yani hizmet verilen AVM'ye ait otoparktaki güvenlik hizmetinin gereği gibi yerine getirilmemesi, sözleşmeye aykırılık ve ayıplı ifadan doğan zararın tazmini hizmet veren davalılardan talep edilmektedir. Burada husumet haksız fiili yerine getiren faile değil, sözleşme kapsamında görevini ihmal eden sözleşmeye uygun davranmayan ve ayıplı ifada bulunan hizmet verene dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/185 KARAR NO : 2021/370 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/03/2018 NUMARASI: 2016/799 2018/251 DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m.352).Davacı; davalılara ait otoparktaki aracında meydana gelen hasardan dolayı değer kaybı ve iş kaybından dolayı maddi tazminat talep etmektedir.Davacı şirkete ait aracın olay yerinde bulunma sebebi, davalıların sunmuş olduğu hizmetten yararlanmak ve bu hizmetin içinde olan otopark hizmetinin yerine getirilmesi sırasında, yani hizmet verilen AVM'ye ait otoparktaki güvenlik hizmetinin gereği gibi yerine getirilmemesi, sözleşmeye aykırılık ve ayıplı ifadan doğan zararın tazmini hizmet veren davalılardan talep edilmektedir. Burada husumet haksız fiili yerine getiren faile değil, sözleşme kapsamında görevini ihmal eden sözleşmeye uygun davranmayan ve ayıplı ifada bulunan hizmet verene dava yöneltilmiştir. Uyuşmazlıkta sözleşme hükümleri uygulanacaktır.Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13/02/2018 tarihli ve 208 sayılı kararı ile yapılan iş bölümü gereği; "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlar" ile ilgili istinaf inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine ait olduğu, ancak 17. Hukuk Dairesince de 30/12/2020 tarihinde görevsizlik kararı verildiğinden iki daire arasında çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu' na gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi uyarınca; Dosyanın, görevli Dairenin belirlenmesi açısından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 25/02/2021