DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi; gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, ...Dava dilekçesi kapsamı ve ekindeki belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın niteliği itibariyle sadece sıraya değil, alacağın esasına ve muvazaa idiasına ilişkin itirazlar olup, İİK 142 maddesindeki cetvele itiraz değil, aynı yasanın 235 maddesindeki itiraz durumu olup bu tür davalara ticaret mahkemelerinin bakması gerektiği, ... gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1401 KARAR NO : 2021/173 KARAR TARİHİ: 26/01/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2017 NUMARASI : 2017/581 2017/1112 DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi; gereği düşünüldü: K A R A R Dava, muvazaa nedenine dayalı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, ...Dava dilekçesi kapsamı ve ekindeki belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın niteliği itibariyle sadece sıraya değil, alacağın esasına ve muvazaa idiasına ilişkin itirazlar olup, İİK 142 maddesindeki cetvele itiraz değil, aynı yasanın 235 maddesindeki itiraz durumu olup bu tür davalara ticaret mahkemelerinin bakması gerektiği, ... gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... Dava muvazaa nedeni ile sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup,İİK 142/1 maddesinde her alacaklının cetvel suretinin tebliğinden itibaren mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine cetvel münderecatına itiraz edebilecekleri hükmü bulunduğu, bu hükümde belirtilen mahal mahkemesinin hangi mahkeme olduğu konusunda bir açıklık olmamakla birlikte İİK235/1 maddesindeki gibi kayıt kabul ve 154/3 maddesindeki gibi iflas davaları için Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğuna dair açık bir düzenleme bulunmadığı gibi, olayımızda taraflar tacir olmakla davacı ile davalı ... A.Ş arasında doğrudan bir ticari ilişkide bulunmadığı, görevli Mahkemenin Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu,. ... gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, Davacı vekili; davalılardan ....Ltd.Şti' ye karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin dava dışı şirketlerden alacaklarına yönelik ihtiyaten haciz için ilgili kurumlara müzekkere yazıldığını, Beykoz İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yapılan hacizlerin kesin haciz olması nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya alacağı, ...A.Ş' den gelen tahsilatta 5. Sırada yer aldıklarını, davalılardan ....A.Ş ile diğer davalı şirket arasında yapılan icra takibinin muvazaalı olduğunu, bu nedenle Beykoz İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında tanzim edilen 16/12/2016 tarihli ... AŞ den olan alacakla ilgili 16/12/2016 tarihli sıra cetveline itirazın kabulü ile, 1.071.545,87TL' nin davacı şirkete ödenmesine, aksi kanaat hasıl olması halinde İcra ve İflas Kanununu 168. Maddesi gereğince hacze iştirakin sağlanarak dosya alacağı oranında tahsilatın ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, muvazaa iddiasına dayalı ...