DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. Asliye Hukuk ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesince; "... davacıların ortak oldukları ... Limited Şirketine ait hisselerin davalı ... tarafından diğer davalıya satışından kaynaklı olarak iş bu alacak davasının açıldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle davacılar ile davalı ...'ın şirket ortağı olduğu, şirket ortakları arasındaki işlemlerin TTK da düzenlenmesi nedeniyle TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu ...." gerektiği gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1918 KARAR NO: 2021/812 KARAR TARİHİ: 25/05/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2019/1218 2020/425 DAVANIN KONUSU: Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 22. Asliye Hukuk ile İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesince; "... davacıların ortak oldukları ... Limited Şirketine ait hisselerin davalı ... tarafından diğer davalıya satışından kaynaklı olarak iş bu alacak davasının açıldığı, davanın açıldığı tarih itibariyle davacılar ile davalı ...'ın şirket ortağı olduğu, şirket ortakları arasındaki işlemlerin TTK da düzenlenmesi nedeniyle TTK'nın 4/1-(a) ve 5. maddeleri gereğince mutlak ticari nitelikteki bu davada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu ...." gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, "... Davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava ve işlerden olmadığı ve vekalet sözleşmelerinden kaynaklanan dava ve işlere asliye ticaret mahkemesi tarafından bakılacağına dair özel bir kanuni düzenleme de bulunmamaktadır.. Bu halde; eldeki davaya bakma görevi 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Türk Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir" düzenlenmesi getirilmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için Kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukukî işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda, davacıların şirket ortağı olduğu, İTO kayıtlarına göre davalıların şirketin eski ve yeni ortakları olmadıkları, şirketin muhasebecisi oldukları, davalılara verilen vekaletname kapsamında tahsil edilen hisse devir bedelinin davalılardan tahsilinin talep edildiği anlaşılmakla vekalet ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nede...