DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, adi ortaklığa dayalı alacak talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava konusu olayda taraflar şahıs ve şirket bazında gayrimenkul alıp satmak için adi ortaklık kurduğu ve cari hesap sonucu takip başlatıldığı TTK 11/1 mad.uyarınca yapılan işlerin kapasitesi tarafların faaliyetinin ve esnaf kapsamını aştığı ve ticari işletme olduğu ve ortakları da tacir sıfatına haiz olduğundan TTK 4/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2098 KARAR NO : 2021/992 KARAR TARİHİ: 15/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI : 2018/178 2020/721 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk ve İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, adi ortaklığa dayalı alacak talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dava konusu olayda taraflar şahıs ve şirket bazında gayrimenkul alıp satmak için adi ortaklık kurduğu ve cari hesap sonucu takip başlatıldığı TTK 11/1 mad.uyarınca yapılan işlerin kapasitesi tarafların faaliyetinin ve esnaf kapsamını aştığı ve ticari işletme olduğu ve ortakları da tacir sıfatına haiz olduğundan TTK 4/1 maddesi uyarınca davaya bakma görevi Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğundan..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "... uyuşmazlığın taraflar arasında yapıldığı iddia edilen adi ortaklık ilişkisi kapsamında belirlenen karın ödenmemesi iddiasına ilişkin olduğu, adi ortaklığa ilişkin hükümlerin borçlar kanununda düzenlendiği ve tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıkların mutlak ticari dava olmadığı, bu nedenle uyuşmazlığın malvarlığı haklarına ilişkin olması sebebiyle genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 620. maddesinde "Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir." hükmüne yer verilmiştir. Adi ortaklık TBK'nın 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiştir.6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde; "Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.Dosya kapsamından, davacı ve davalı arasında Borçlar Kanunu 620. Maddesinde düzenlenen adi ortaklık bulunduğu, 14/05/2019 tarihli oturumda davacı ve davalı vekilinin dava konusu alacağın adi ortaklığa ilişkin olduğunu beyan ettikleri, asliye ticaret mahkemesince yapılan araştırmada davalının tacir olmadığının tespit edildiği, adi ortaklığın TTK'da düzenlenmediğinden mutlak ticari davalardan olmadığı ve davalının da tacir olmadığından nispi nitelikteki ticari davalardan da olmadığı, malvarlığı haklarına ilişkin olan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. ma...