Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında yurt kampüsü yeniden yapım inşaatı elektrik tesisatı işlerine ait olarak sözleşme akdedildiğini, tarafların ortak iradesi ile sözleşmenin feshine ilişkin olarak 17/04/2014 tarihli protokol ve ibranamenin imzalandığını, protokolün 3. maddesine göre davalı şirketin 150.000,00 TL'yi elinde teminat olarak tutacağını, ilgili idare tarafından geçici kabul onayının alındığı tarihten itibaren 6 ay sonra 75.000,00 TL'sinin, kesin kabul onay tarihinden 7...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/419 KARAR NO : 2021/373 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2020 NUMARASI : 2016/558 Esas, 2020/702 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 25/02/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulduğundan, Dairemiz Başkanı ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılar arasında yurt kampüsü yeniden yapım inşaatı elektrik tesisatı işlerine ait olarak sözleşme akdedildiğini, tarafların ortak iradesi ile sözleşmenin feshine ilişkin olarak 17/04/2014 tarihli protokol ve ibranamenin imzalandığını, protokolün 3. maddesine göre davalı şirketin 150.000,00 TL'yi elinde teminat olarak tutacağını, ilgili idare tarafından geçici kabul onayının alındığı tarihten itibaren 6 ay sonra 75.000,00 TL'sinin, kesin kabul onay tarihinden 7 gün içerisinde kalan 75.000,00 TL'sinin müvekkilinin hesabına yatırılacağının kararlaştırıldığını, ancak davalı şirketin ilgili idareden geçici kabul onayı almasına ve ilgili idare ile davalı şirket arasındaki sözleşme hükümlerine göre geçici kabulün yapıldığı tarihten 1 yıl içerisinde idarece herhangi bir eksiklikten dolayı talepte bulunulmaması halinde kesin kabulün yapıldığı ve onaylandığı kabul edilir hükmü gereğince, kesin kabul yapılmasına rağmen ödemenin yapılmadığını, ihtara rağmen ödeme yapılmayınca kefil olan davalı şahıs aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalılar tarafından takibe haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edildiğini belirterek; davalı şahıs yönünden asıl alacak yönünden yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu uyuşmazlıkla ilgili davacı ve davalı arasında yapılmış, 6098 sayılı TBK'nın 2.kısmında 207-281.maddeleri arasında düzenlenen menkul ve gayrimenkul satış sözleşmesi ile diğer satış sözleşmesinin söz konusu olmadığı, 282-284.maddeleri arasında düzenlenen mal değişim sözleşmesi bulunmadığı, 285-298.maddeleri arasında düzenlenen bağışlama sözleşmesi bulunmadığı, 379-392.maddeleri arasında düzenlenen ödünç sözleşmesi bulunmadığı, 393-447.maddeleri arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmesinin bulunmadığı, 448-460.maddeleri arasında düzenlenen pazarlamacılık sözleşmesi bulunmadığı, 461-469.maddeleri arasında düzenlenen evde hizmet sözleşmesi bulunmadığı, 502-514.maddeleri arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinin bulunmadığı, 526-531.maddeleri arasında düzenlenen vekaletsiz iş görmenin söz konusu olmadığı, 555-5...