Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 21/06/2018 günü saat 06:05 sıralarında Yazır Mah. Şafak Caddesi üzerinde şüpheli ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Şafak Caddesini takiben Fırat Caddesi istikametine seyrettiği sırada trafik kuralı ihlali yaparak kırmızı ışıkta durmayıp, ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araca çarptığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nin olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'nun ağır kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kazada hayatını kaybeden ...'nin boşandığı eşi olduğunu, boşanma...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 20/05/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 26/11/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... - -... ... VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... [...] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ: 20/05/2021
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 21/06/2018 günü saat 06:05 sıralarında Yazır Mah. Şafak Caddesi üzerinde şüpheli ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Şafak Caddesini takiben Fırat Caddesi istikametine seyrettiği sırada trafik kuralı ihlali yaparak kırmızı ışıkta durmayıp, ... plaka sayılı ... sevk ve idaresindeki araca çarptığını, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ...'nin olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde ...'nun ağır kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın kazada hayatını kaybeden ...'nin boşandığı eşi olduğunu, boşanma davasında ...'a nafaka bağlandığını ve müvekkilinin geçimini bu nafaka geliriyle devam ettirdiğini, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin müteveffadan gördüğü maddi destekten yoksun kaldığını, sigorta şirketinin destekten yoksun kalma hakkının bulunmadığını iddia ettiğini, eşlerin birbirlerine bakma yükümlülüğünün boşanma ile son bulacağını ancak boşanma neticesinde nafaka yükümlülüğü olmasa dahi eşlerden birinin boşanmadan sonra da diğer eşe bakmaya devam etmesinin her zaman mümkün olacağını, bu bakımın ispatlanması durumunda destek ilişkisinin var sayılacağını ve açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili aşamalardaki beyanlarıyla davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; " Trafik kazası nedeniyle zarara uğradığını iddia eden hak sahipleri tarafından açılan tazminat davalarında ispat yükü 6098 sayılı TBK'nın 50. Maddesi uyarınca zarar gören üzerinde olup, zarar gören, zararını ve zarar verenin kusurunu ispat etmek zorundadır. Yine bu tür davalarda 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi uyarınca, zarar görenin dava açmadan önce ilgili sigorta kuruluşuna yazılı olarak başvuru yapması gerekmekte olup bu husus sonradan giderilmesi de mümkün olmayan dava şartlarındandır. Ayrıca yazılı başvurudan hemen sonra dava açılması mümkün olmayıp 1...