DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından organize sanayi bölgesi kapsamında yer alan sanayi tesislerinin artan enerji ihtiyaçlarını karşılamak, kaliteli ve kesintisiz enerji temin etmek amacıyla davalı ile 21/06/2011 tarihinde 380/OG kV Makine OSB TM'nin tesisi işi ve 380 kV Tepeören - Adapazarı EİH'na girdi - çıktı işinin yapımı için bağlantı anlaşması imzalandığını, bu anlaşmalarda;...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2019/464 - Karar No:2021/487 T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2019/464 KARAR NO : 2021/487
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2018 NUMARASI : .
BİRLEŞEN ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ......./...... ESAS- ....../...... KARAR SAYILI DOSYASINDA;
ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/05/2021 Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından davalı hakkında açılan alacak davalarının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararına karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili tarafından organize sanayi bölgesi kapsamında yer alan sanayi tesislerinin artan enerji ihtiyaçlarını karşılamak, kaliteli ve kesintisiz enerji temin etmek amacıyla davalı ile 21/06/2011 tarihinde 380/OG kV Makine OSB TM'nin tesisi işi ve 380 kV Tepeören - Adapazarı EİH'na girdi - çıktı işinin yapımı için bağlantı anlaşması imzalandığını, bu anlaşmalarda; yapılacak işin tüm giderlerinin müvekkili davacı tarafından karşılanmasının, geri ödemesinin de azami 10 yıl süre içerisinde geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisi gereğince hesaplanarak davacıya geri ödenmesinin kararlaştırıldığını, geri ödemeye esas gerçekleşen yatırım tutarı tespit metodolojisinin, davalının önerisi ile EPDK tarafından Kurul Kararı haline getirilerek uygulandığını, işin yapımında uygulanacak proje ve kullanılacak malzemenin de davalı tarafından belirlendiğini, davalının bu anlaşma kapsamında yapılan iki adet trafonun nakliye, montaj ve test bedelleri olan 192.700,00 TL + 34.686,00 TL KDV=227.386,00 TL, iletişim tesisi işlerinin bedelleri olan 175.645,39 TL +31.616,17 TL KDV=207.261,56 TL (RTU, Kramportörler ve diğer malzemeler) hiç ödemediğini, EİH girdi - çıktı bedellerinin ise toplamı 1.206.068,98 TL olmasına rağmen davalı tarafından 180.045,53 TL ödeme yapıldığını, ödenmeyen miktarın 1.026.023,45 TL + 184.684,22 TL KDV=1.210,707,67 TL olup, bu ödemelerin müvekkiline yapılması gerektiğini belirterek; davacının davalıdan KDV dahil toplam 1.645.355,23 TL alacaklı olduğunun tespitini, davalının anlaşma koşulları gereğince bu miktarı geri ödemesini talep etmiştir. Davalı vekili; davacı gibi yüksek miktarda elektrik tüketimi olan iletim sistemi kullanıcılarının elektrik ihtiyacını karşılayabilmek için müvekkili şirket ile iletim sistemine bağlantı ve/veya sistem kullanım anlaşmaları imzaladıklarını, bağlantı anlaşmasının bir üretim şirketinin, bir dağıtım şirketinin ya da bir tüketicinin iletim sistemine ya da dağıtım sistemine bağlantı yapması için yapılan genel ve özel hükümler içeren anla...