Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş nezdinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araçta ... tarihinde Adana İli ... Mahallesinde yolda seyir halindeyken aniden başlayan yağmur sonucu davalı sorumluluğunda bulunan kanalizasyon ve alt yapı sisteminin yetersizliği nedeniyle taşan suların sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini belirterek; 5.598,38 TL tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1505 - 2021/1729 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1505 KARAR NO : 2021/1729
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI :... VEKİLİ : ...
DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ: 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş nezdinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ...San. ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı araçta ... tarihinde Adana İli ... Mahallesinde yolda seyir halindeyken aniden başlayan yağmur sonucu davalı sorumluluğunda bulunan kanalizasyon ve alt yapı sisteminin yetersizliği nedeniyle taşan suların sirayeti sonucu hasar meydana geldiğini belirterek; 5.598,38 TL tazminatın ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul ve yasaya aykırı davanın reddini, talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kabulü ile; 5.598,38-TL rücu alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı... vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; yağmur suyundan kaynaklanan hasarlardan Adana Büyükşehir Belediyesinin sorumlu olduğunu, bu hususta taraflarının herhangi bir yetki ve sorumluluğunun bulunmadığını, meydana gelen aşırı yağışların mücbir olay kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, yağış sonrası meydana gelen zarar ile kamu hizmetinin yürütülmesi arasındaki illiyet bağının kesildiğini, söz konusu durumun müvekkili idarenin kusur ve sorumluluğunu ortadan kaldırdığını, meydana gelen olayn tarihi de düşünüldüğünde bu denli şiddetli yağışın normal olmadığını, gerek tüm tedbirlerin ve önlemlerin alınmasına rağmen afet derecesinde yağış sonucu meydana gelen hasarda illiyet bağının kesiltiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle davalı sigortalı aracın ödediği onarım bedelinin davalı ...'den tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kabulü ile; 5.598,38-TL rücu alacağının ... tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alı...