Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/3160 · K. 2019/2029
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3160 K. 2019/2029

E. 2019/3160K. 2019/202914 Kasım 2019
çekişmesiz yargı işieksik incelemeön incelemetedbir kararıihtiyati tedbirgörevli mahkemeözkaynakyetkili mahkemeuzlaşmayasal sürehak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1532 Esas KARAR NO : 2018/993 KARAR TARİH: 21/12/2018 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacılar , ... San.ve Tic.A.Ş , ... San. İç.ve Dış Tic.Ltd.Şti, ... vekili 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, ....Ltd.Ştinin, 2006 yılında tescil edildiğini , adresinin ,Sultanbeyli / İstanbul olduğunu, gerçek kişilerin şirket ortakları olduğunu , şirketin, her türlü gıda maddelerini almak, satmak ,gıda maddelerini paketlemek için tesisler kurmak ,işletmek kiraya vermek ve ana sözleşmede ki diğer işlerle iştigal ettiğini, satışı yapılan ürünlerin tedarikinin büyük oranda grubun diğer şirketi ... Gıdadan sağlandığını, ortakların sektördeki canlanma ve firmanın mali...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3160 Esas KARAR NO : 2019/2029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO : 2018/1532 Esas KARAR NO : 2018/993 KARAR TARİH: 21/12/2018 DAVA: KONKORDATO (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 14/11/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacılar , ... San.ve Tic.A.Ş , ... San. İç.ve Dış Tic.Ltd.Şti, ... vekili 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde, ....Ltd.Ştinin, 2006 yılında tescil edildiğini , adresinin ,Sultanbeyli / İstanbul olduğunu, gerçek kişilerin şirket ortakları olduğunu , şirketin, her türlü gıda maddelerini almak, satmak ,gıda maddelerini paketlemek için tesisler kurmak ,işletmek kiraya vermek ve ana sözleşmede ki diğer işlerle iştigal ettiğini, satışı yapılan ürünlerin tedarikinin büyük oranda grubun diğer şirketi ... Gıdadan sağlandığını, ortakların sektördeki canlanma ve firmanın mali yapısının ıslah edilebilir olduğu görüşüyle konkordato projesi çerçevesinde borçlarını belli bir vadeye yayarak ödemek suretiyle ( vade konkordatosu) bu darboğazı aşacağı inancında olduklarını, ekonomik sıkıntı sebeplerinin, kurların ve faiz oranlarının yükselmesinin kredi ve tedarik maliyetleri üzerindeki olumsuz etkisi, alacaklar ve borçların vadelerinde meydana gelen uyumsuzluğun yansımaları, ... Gıda Şirketinin banka kredi borçlarına kefil olunması, alacaklıların bir kısmının tahsilinin şüpheli hale gelmesi olduğunu, şirketin borca batık durumda olduğunu , özkaynaklarının (-) 690.999,80 TL olduğunu, borçlardan herhangi bir iskonto yapılmadan ilk 10 ay geri ödemesiz sonraki 4 yılda eşit paylı ödeme şeklinde borçların ödeneceğini, konkordato sürecinde şirketin aktifine kayıtlı herhangi bir duran varlığın satışının yapılmayacağını , mevcut ya da yeni ortaklarca 5 yılda toplam 1.450.000 TL nakit sermaye artışı , şirket ortaklarının, şahsi gayrimenkullerini satarak şirketin özellikle banka kredi borçlarının ödenmesinin sağlanması, 2018 yılı içinde ve 2019 yılı ilk 6 ayında alacaklara borç ödemesi yapılmayarak işletme sermayesi birikiminin sağlanması, maliyet ve giderlerde yapılacak ciddi tasarrufların önemli tutarda kaynak çıkışının önlenmesi şeklinde olduğunu, gerçek kişi müvekkillerinin , şirket borçlarına kefil olduklarını , her iki şirketin konkordato talebi kabul edildiğinde müvekkillerinin kefil olduğu borçlarında ödenmiş olacağını iddia ederek, İİK 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebiyle ,İİK 287. maddesi gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, gerekli tedbir kararlarının alınmasını, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.Alacaklılardan bir kısmı , davaya katılarak yazılı ve /veya sözlü beyanda bulunmuşlardır. İLK DERECE MAH...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 27

Hukuki dinlenilme hakkı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 347

İstinaf dilekçesine cevap

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 382

Çekişmesiz yargı işleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 287

(Değişik: 28/2/2018-7101/15 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3160 · K. 2019/2029

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1205 · K. 2019/2027

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/2069 · K. 2019/1365

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/1223 · K. 2019/2054

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3347 · K. 2019/2038

14 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3372 · K. 2019/2036

14 Kasım 2019