Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3563 · K. 2020/167
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3563 K. 2020/167

E. 2017/3563K. 2020/16727 Ocak 2020
tazminatrayiç bedelkazanılmış hakceza sorumluluğutelif hakkımaddi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 27/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd Şti hakkında yapılan şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yapılan soruşturma sonucu şirkette yapılan incelemede... Süpermarket adlı umumi mahalde umuma iletilen müzik yayınının yapıldığını tespit edildiğini, anlaşmalı oldukları şirketlere kapalı devre müzik yayın hizmeti veren ... Tanıtım Hizmetleri ... ticaret unvanlı organizasyon firması ile ... Süpermarket adlı işletmenin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3563 Esas KARAR NO: 2020/167 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 28/02/2017 NUMARASI: 2015/250 E. - 2017/44 K. DAVANIN KONUSU: Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi Ve Tazmini KARAR TARİHİ: 27/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Ltd Şti hakkında yapılan şikayet üzerine İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, yapılan soruşturma sonucu şirkette yapılan incelemede... Süpermarket adlı umumi mahalde umuma iletilen müzik yayınının yapıldığını tespit edildiğini, anlaşmalı oldukları şirketlere kapalı devre müzik yayın hizmeti veren ... Tanıtım Hizmetleri ... ticaret unvanlı organizasyon firması ile ... Süpermarket adlı işletmenin sahibi ve işleteni ... Tic. Ltd. şirketi tarafından, müvekkili meslek birliği koruması altındaki fonogramların/müzik parçalarının kapalı devre radyo yayını aracılığıyla umuma açık mahalde yazılı izin almaksızın iletilmesi suretiyle davalıların meslek birliğinin mali haklarına yönelik tecavüzlerin FSEK m. 66 ve m. 68/1 uyarınca taraflar arasında izin sözleşmesi imzalanmış olsaydı istenebilecek bedelin üç katına hükmedilmesi suretiyle ref edilmesi, FSEK m.69 maddesi uyarınca davalıların müvekkil meslek birliği koruması altındaki ses tespitlerine/fonogramlara yönelik ileride gerçekleşmesi muhtemel müdahalelerinin meni, hükmün gazetede ilanını talep ve dava etmiştir. Davalı ... Tic. Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde; davalı şirketin market zinciri olduğunu, şirket bünyesinde toplam 23 adet marketi olduğunu diğer davalı ... reklam tanıtım hizmetleri şirketi ile sözleşme akdettiğini, bu sözleşme uyarınca diğer davalı ... reklam tanıtım hizmetleri ile kapalı devre radyo yayın sözleşmesi yapıldığını, umuma iletildiği belirlenen müzik eserlerinin seçimi ve bununla birlikte yayınlanması ve bundan doğan/doğacak sorumluluk diğer davalı ... Reklam Tanıtım hizmetleri' ne ait olduğunu, İstanbul Anadolu Fikri ve Sinai Haklar Ceza Mahkemesinde görüldüğünü yapılan yargılama da "... Ltd. şti ile ... reklam tanıtım hizmetleri ile kapalı devre yayın sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşme kapsamında ... Ajans adlı şirketin sağlayacağı radyo yayınlarında yer alan müzik eserlerinde müyap ve mesam gibi kuruluşlara ait olmayan telif hakları gerektirmeyen eserlerin yayınlanacağının belirtildiğinin görüldüğünü, akdedilen sözleşme gereği sorumluluğun diğer davalıya ait olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı ... Reklam Tanıtım Hizmetleri ...' a tebligat yapılmış cevap vermemiştir. İstanb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 1

(Değişik: 21/2/2001 -4630/1 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 41

(Değişik: 3/3/2004-5101/11 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 66

Manevi ve mali hakları tecavüze uğrıyan kimse tecavüz edene karşı

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 68

(Değişik: 23/1/2008-5728/137 md.)

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 69

Mali veya manevi haklarında tecavüz tehlikesine maruz kalan eser sahibi

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 78

67 nci maddenin ikinci fıkrasında yazılı halden maada, haklı olan taraf,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3563 · K. 2020/167

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3763 · K. 2020/164

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3693 · K. 2020/174

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3753 · K. 2020/163

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3671 · K. 2020/178

27 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3654 · K. 2020/171

27 Ocak 2020