DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarih, ............ Esas, ................ sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı asil dava dilekçesi ile; davalı tarafından 9.999,40-TL alacağı için aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ............ Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedi ............. isimli şahsa mal karşılığında verdiğini, ...'nin kendisine sıhhi tesisat malzemeleri, kalorifer peteği ve kombi vereceğini ancak malları teslim etmeden işyerini kapattığını, bu tür olaylardan ve dolandırıcılıktan dolayı hakkında birden çok dava açıldığını ve cezaevine girdiğini, davalı tarafından konulan senetten dolayı hiçbir borcunun olmadığını, kendisi ile hiçbir ticari alışverişinin olmadığını, davalı ile Yüce...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ......... KARAR NO : ............... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/04/2019 NUMARASI : ........ Esas, ............... Karar DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/02/2022
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarih, ............ Esas, ................ sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı asil dava dilekçesi ile; davalı tarafından 9.999,40-TL alacağı için aleyhine Bursa 11. İcra Müdürlüğünün ............ Es. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedi ............. isimli şahsa mal karşılığında verdiğini, ...'nin kendisine sıhhi tesisat malzemeleri, kalorifer peteği ve kombi vereceğini ancak malları teslim etmeden işyerini kapattığını, bu tür olaylardan ve dolandırıcılıktan dolayı hakkında birden çok dava açıldığını ve cezaevine girdiğini, davalı tarafından konulan senetten dolayı hiçbir borcunun olmadığını, kendisi ile hiçbir ticari alışverişinin olmadığını, davalı ile Yüce Mühendislik-...'nin anlaşarak muvazaalı olarak kendisine ait senedi tarafına iade etmeyerek 3. şahıs tarafından icraya konulduğunu beyanla davalıya borcu olmadığının tespiti ile davalı tarafından icraya konulan senetlerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bononun bedelsiz olduğuna ilişkin şahsi def'iyi davacı keşideci kural olarak ancak lehtara karşı ileri sürülebileceğini, müvekkilinin ciranta olduğunu, kıymetli evrakın kendini doğuran hukuki işlemden mücerretliği ilkesi gereği yapılan icra takibinin hukuka uygun olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu bononun lehtar tarafından davalıya ciro edildiği anlaşıldığı, davalının bononun bedelsizliğini bildiğini ve davacı keşidecinin zararına hareket ettiğini usulüne uygun delillerle kanıtlaması gerektiği, yine davacının, davalının kötüniyetli iktisabını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine, yine davaya konu icra takibinin tedbiren durdurulmadığından davalı vekilinin tazminat talebinin reddine dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesi ile; takibe konu senedi evine doğalgaz tesisatı yaptırmak için ... - ... isimli şahsa verdiğini, bu şahsın, evindeki doğalgaz tesisatını yapmamakla birlikte sıhhi tesisat malzemelerini, kalorifer peteklerini ve kombi cihazını da alıp tarafına teslim etmediğini, ... isimli şahısa verdiği senedi geri iade etmesini istediğini, ...'nin senedi başkasına verdiğini, senet kendisine iade edilince tarafına vereceğini belirtip senedi iade etmediğini, ... hakkında dolandırıcılık suçundan dava...