DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 07/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2014 tarihinde Fevzipaşa Mah. ... caddesi üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile 17/03/2014 -...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/435 - 2022/529 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/435 KARAR NO : 2022/529
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : 2015/... Esas, 2020/... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş (Eski ünvanı ... Sigorta A.Ş). VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ : 07/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/11/2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2014 tarihinde Fevzipaşa Mah. ... caddesi üzerinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını, meydana gelen kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ... numaralı poliçe ile 17/03/2014 - 17/03/2015 tarihlerini kapsayacak şekilde ZMMS ile sigortalı olduğunu, 11/09/2014 tarihli trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan müvekkili adına kalıcı iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini ayrıca 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte işleten ve ...'dan tahsilini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 27/02/2020 tarihli dilekçesi ile; 1.000,00 TL olan maddi tazminat taleplerini kalıcı ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden 224.410,29 TL, bakıcı gideri tazminatı yönünden 10.757,36 TL arttırarak maddi tazminat taleplerini 235.167,65 TL olarak belirlemişlerdir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, tarafların kusur oranlarının ve davacının maluliyetinin tespiti için Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, bakıcı giderinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, müterafik kusur tespit edilmesi halinde belirlenecek tazminattan indirim yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini belirter...