6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 23.03.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketlerin ticari hayatta grup şirketleri olarak faaliyet göstermekte olduğunu, birbirlerine çapraz kefaletlerinin olduğunu, şirket borçlarının aktiflerinden fazla olması ve şirketlerin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olması nedeniyle İİK 179. maddesi gereğince bu durumun mahkemece tespiti ile iflas ertelemesine karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını, şirketlerin ortağı ve yöneticisinin aynı, iştigal konularının birbirlerine benzer olduğunu, benzer sebeplerle borca batıklık haline düştüklerini, yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle birbirlerine çapraz kefalet vermiş olduklarını, üç şirket için ayrı ayrı iyileştirme projesi hazırlandığını, üç şirketinde aynı anda borca batık hale geldiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1908 Esas KARAR NO : 2020/1410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/01/2019 NUMARASI : 2016/295 Esas, 2019/84 Karar DAVA: İFLAS (İflasın Ertelenmesi) KARAR TARİHİ: 02/07/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 23.03.2016 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirketlerin ticari hayatta grup şirketleri olarak faaliyet göstermekte olduğunu, birbirlerine çapraz kefaletlerinin olduğunu, şirket borçlarının aktiflerinden fazla olması ve şirketlerin mali durumunun iyileştirilmesinin mümkün olması nedeniyle İİK 179. maddesi gereğince bu durumun mahkemece tespiti ile iflas ertelemesine karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını, şirketlerin ortağı ve yöneticisinin aynı, iştigal konularının birbirlerine benzer olduğunu, benzer sebeplerle borca batıklık haline düştüklerini, yaşanan ekonomik sorunlar nedeniyle birbirlerine çapraz kefalet vermiş olduklarını, üç şirket için ayrı ayrı iyileştirme projesi hazırlandığını, üç şirketinde aynı anda borca batık hale geldiğini, müvekkili ... San.ve Tic.Ltd.Ştinin %100 hissesinin ... ait olduğunu ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığını, müvekkili ... Tic.Ltd.Şti nin %100 hissesinin .... ait olduğunu bu tarih itibariyle ödenmemiş sermaye borcu bulunmadığını, müvekkili ... San.ve Tic.Ltd.Ştinin %100 hissesinin ... ait olduğunu, ödenmemiş sermaye borcunun bulunmadığını ,...Ltd.Ştinin Çorlu da bulunan fabrikada ürettiği kumaşların iç ve dış piyasaya satıldığını, 31,12.2015 tarihli rayiç değer bilançosuna göre (-) 10.240.912,69 TL borca batık durumda olduğunu, müvekkili ....Ltd.Ştinin, grup şirketi tarafından üretilen ürünlerin pazarlanmasını ve ihracatını yaptığını, (-) 3.318.162,14 TL borca batık durumda olduğunu, müvekkili ....Ltd.Ştinin ise grup şirketi tarafından üretilen malları iç ve dış piyasaya sattığını, (-) 801.361,21 TL borca batık durumda olduğunu, şirketlerin, seçim süreçleri, ekonomik belirsizlik ortamı, global piyasaların daralması, Rusyada yaşanan kriz, Rublenin USD karşısında büyük değer kaybetmesi, kredi bulmada zorluklar, müvekkilinin yurtdışı pazarının önemli bir kısmını oluşturan Rusya pazarının kapanması, kredi maliyetlerinin artması, genel olarak yaşanan ekonomik kriz nedeniyle, müvekkili şirketin borçlu olan firmaların borçlarını zamanında veya hiç ödememelerinin müvekkili şirketi sıkıntıya soktuğunu, üç şirketinde aynı dönemde borca batık hale geldiğini, iyileştirme kapsamında, borca batıklıktan kurtulup mali yapısının kuvvetlendirilmesi için öncelikle şirketlerin alacaklarının tahsil edilmesi, mevcut mamul, yarı mamul ve hammadde stoklarının değerlendirilmesi gerekeceğini, tedbirlerden bazılarının, her bir şirket için ayrı ayrı yapılacak sermaye artırımı, maliyetlerde yapılacak tasarruflar, genel giderlerde yapılacak tasarruflar, gelirlerin ...