" " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın 30.07.2009 tarihli kollukta suça konu silahı satın aldığı beyanı karşısında sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı 03.08.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre; Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünün 26.12.2008 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 27.12.2008 tarih ve 2008/BLS.15878 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod no:31122 sırasında beklemeye alınan 9 mm çap ve tipinde 6 adet kovanın suça konu tabanca ile atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin...
8. Ceza Dairesi 2021/57 E. , 2021/13370 K. " " MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanığın 30.07.2009 tarihli kollukta suça konu silahı satın aldığı beyanı karşısında sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, 2- Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuvarları Dairesi Başkanlığı 03.08.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre; Küçükçekmece İlçe Emniyet Müdürlüğünün 26.12.2008 tarihli yazısı ekinde gönderilen ve hakkında 27.12.2008 tarih ve 2008/BLS.15878 uzmanlık sayılı ekspertiz raporu düzenlenerek silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod no:31122 sırasında beklemeye alınan 9 mm çap ve tipinde 6 adet kovanın suça konu tabanca ile atılmış olduklarının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanığın mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından bahsi geçen olaydan dolayı sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 27.04.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.