İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı, dava dışı ... Ltd. Şti.nin kurulduğundan beri %50 hissedarı iken hisselerini Beyoğlu ...Noterliğinin 07/03/2014 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, ancak davalının bu hisse devrini ticaret sicilinde tescil ettirmediğini, kendisi tarafından tescil için başvuruda bulunulmuşsa da tescil yapılabilmesi için hisse devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi veya kesinleşme şerhli mahkeme kararının sunulması gerektiğinin bildirildiğini, devir sonrası döneme ilişkin bağkur ve vergi borçları bulunması nedeniyle mağdur olduğunu ileri sürerek ... Ltd. Şti.ndeki hisselerinin davalıya 07/03/2014 tarihi itibariyle devredildiğinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1965 Esas KARAR NO: 2022/278 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/523 Esas - 2021/295 Karar TARİH: 26/03/2021 DAVA: Şirket Hisse Devrinin Tespiti KARAR TARİHİ: 23/02/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı, dava dışı ... Ltd. Şti.nin kurulduğundan beri %50 hissedarı iken hisselerini Beyoğlu ...Noterliğinin 07/03/2014 tarih ... yevmiye nolu limited şirket pay devir sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, ancak davalının bu hisse devrini ticaret sicilinde tescil ettirmediğini, kendisi tarafından tescil için başvuruda bulunulmuşsa da tescil yapılabilmesi için hisse devrine ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi veya kesinleşme şerhli mahkeme kararının sunulması gerektiğinin bildirildiğini, devir sonrası döneme ilişkin bağkur ve vergi borçları bulunması nedeniyle mağdur olduğunu ileri sürerek ... Ltd. Şti.ndeki hisselerinin davalıya 07/03/2014 tarihi itibariyle devredildiğinin tespitine ve bu durumun ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, ön inceleme duruşmasında ise, davalıya devirden sonra davalının kendisine hisselerini ...e devretmek istediğini söyleyerek kendisinin doğrudan devretmesini istediğini, kendisinin de ... adına devir yaptığını, bu hususun da tescil edilmemesi nedeniyle aynı taleple dava açtığını ve tescil işlemini gerçekleştirdiğini, davalıya devrettiği süre ile dava dışı ...e devrettiği süre arasında yaklaşık 6 ay olduğunu ve bu 6 aylık dönemde tarafına vergi borcu çıktığı için 6 aylık süreçte şirketi davalıya devrettiğinin tespitini istediğini beyan etmiştir. Davalı vekili, devir sözleşmesinin yapılmasının akabinde şirketin borca batık olduğunun öğrenildiğini ve davacıya bir bedel ödenmeden sözleşmeden dönüldüğünü, TTK 595.m. uyarınca devir prosedürünün zaten tamamlanmamış olduğunu, akabinde davacının şirketteki payını 11/09/2014 tarihli sözleşme ile diğer ortak ...e devrettiğini, davacının ...e de aynı taleple dava açtığını ve mahkemece davacı hisselerinin adı geçen şahsa devredildiğinin tespitine, ilan ve tesciline karar verildiğini, mahkeme kararıyla da tespit edildiği üzere hisselerin davacı üzerinde kaldığını ve kısa bir süre sonra da diğer ortağa devredildiğini, ancak davacının bu haksız davayı açtığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/03/2021 tarih ve 2020/523 Esas 2021/295 Karar sayılı Kararı ile; " Dosya kapsamındaki tüm delillerden de anlaşılacağı üzere, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Limited Şirketi 'nin 13/02/2013 tarihinde 20.000 TL sermaye ile kurulduğu, ortaklarının ... ve ... olduğu, davacı...