Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin murisi ... .... yönetimindeki ...... plakalı araç ile 01.08.2014 tarihinde seyir halindeyken, önünde seyreden dava daşı dava dışı ... ..... plakalı kamyona arkadan çarptığı olayda ... ..... öldüğü, müteveffanın sevk ve idaresinde olan aracın davalı ... şirketince .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik anne ... için 100,00 TL baba ... ... için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ .....
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2017 ESAS-KARAR NO :.... KARAR TARİHİ : 30/06/2021 YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin murisi ... .... yönetimindeki ...... plakalı araç ile 01.08.2014 tarihinde seyir halindeyken, önünde seyreden dava daşı dava dışı ... ..... plakalı kamyona arkadan çarptığı olayda ... ..... öldüğü, müteveffanın sevk ve idaresinde olan aracın davalı ... şirketince .... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak şimdilik anne ... için 100,00 TL baba ... ... için 100,00 TL olmak üzere 200,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden faizi ile tahsilini talep ve dava etmiş, 01.06.2015 tarihli dilekçesiyle ... davasının değerini 24.605,84 TL olarak artırmıştır. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müteveffanın babasının yanında şoför olarak çalıştığını, işin yaptığı sırada vefat ettiğini, olayın iş kazası olduğunu ileri sürerek .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, poliçe teminat limitinin 268.000,00 TL olduğunu beyan etmiş, Kazaya karışan diğer araç ... plakalı araç sürücüsünün kural ihlali yönündeki tespiti kabul etmediklerini, davacı ... ...'nun aracın işleteni ve sigortalatanı olduğunu ve taleplerinin teminat dışı olduğunu ve reddinin gerektiğini, araç sürücüsünün alkollü olduğunu ve davacı babaya rücu etme olanağı olduğunu iddia ederek, işleten sıfatı ile davanın ... ...'na ihbarını, sonuç olarak davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece, 01.08.2014 tarihinde davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olan davacıların oğlu ve murisi ... ... yönetimindeki davacı ... ...'na ait kamyon ile dava dışı ... ... yönetimindeki .... plakalı kamyona arkadan çarptığı olayda ... ...'nun asli ve tam kusurlu olduğu, diger araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, davacılardan ..., kamyonun sahibi ve işleteni olup, ZMMS poliçesi genel şartlarına göre onun maddi zarar istemlerinin poliçe teminatı dışında olduğu, davacı ...'nın destek zararının 24.605,84 TL olduğu, bu zarardan zorunlu mali mesuliyet ... sözleşmesinin tarafı olan davalı ... şirketinin sorumlu olduğu, dava dilekçesinde faiz türü bildirilmediğinden davacı yararına yasal faize hükmedileceği g...