DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/11/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolun sağından park halinde olan ... plaka sayılı Çekici'den inerek ihtiyaçlarını karşılamak için yol içerisinde yolun sağından yürüdüğü sırada plakası alınamayan (daha sonra tespit edildiği üzere ... plaka sayılı araç) bir araç tarafından kendisine çarpılması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın oluşumunda ilk etapta plakası alınamayıp olay yerinden ayrılan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/497 KARAR NO : 2022/440
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/... Esas, 2019/... Karar
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1- ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - : 2- ... Sigorta A.Ş. - : 3- ... - ... -
DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat)
KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/11/2019 tarih ve 2017/... Esas, 2019/... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yolun sağından park halinde olan ... plaka sayılı Çekici'den inerek ihtiyaçlarını karşılamak için yol içerisinde yolun sağından yürüdüğü sırada plakası alınamayan (daha sonra tespit edildiği üzere ... plaka sayılı araç) bir araç tarafından kendisine çarpılması sonucu meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın oluşumunda ilk etapta plakası alınamayıp olay yerinden ayrılan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in kusurlu olduğu, kaza tespit tutanağında müvekkiline kusur atfedildiğini ve buna itirazlarının bulunduğunu müvekkilinin kusurunun bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ayrıca davalı asil yönünden 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davacı tarafın davaya konu trafik kazasının gerçekleşmesinde müterafik kusurunun bulunduğunu, kusur incelemesi yapılması gerektiğini, davacının maluliyet oranının belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın reddine karar verildiği görüldü. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin, açmış oldukları dava ile ilgili hüküm kurarken Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 03.01.2019 tarihli bilirkişi raporunu baz aldığını ancak iş bu bilirkişi raporunun, olayın oluşunu aydınlatmaktan uzak olduğunu, rapora karşı itirazlarının mahkemece kabul edilmemiş olduğunu ayrıca davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç sürücüsünün, olay tarihi olan 22.06.2016 tarihinde olay yerinden kaçmış ve dava konusu kaza tarihinden itibaren 4 gü...