Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2019/751 D.İş Esas 2019/752 D.İş Karar sayılı,22/10/2019 tarihli ek kararına karşı, muteriz ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dilekçesinde özetle; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (14.012.190,71)TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1800 KARAR NO: 2021/1952 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 EK KARAR NUMARASI: 2019/751D.İş Esas -2019/752 D.İş Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/11/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2019/751 D.İş Esas 2019/752 D.İş Karar sayılı,22/10/2019 tarihli ek kararına karşı, muteriz ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 19/09/2019 tarihli dilekçesinde özetle; alacaklının belirtilen belgelere dayalı olarak aleyhine ihtiyati haciz istenilen borçlulardan (14.012.190,71)TL alacaklı olduğunu, borcun süresinde ödenmediğini bildirip asıl alacak ve ferilerine yetecek miktarda borçlulara ait taşınır ve taşınmaz mallar ile 3.kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Talep sahibinin dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; borcun vadesinin geldiği, süresinde ödenmediği, İİK nun 257.maddesindeki şartların varolduğu kanaatine ulaşılmış "TALEBİN KABULÜNE, 1- (14.012.190,71) TL aalacağın 6741. Sayılı kanunun 8. Maddesi gereğince TEMİNATSIZ olarak borçluların taşınır veya taşınmaz malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borca yetecek miktarda İİK nun 257. Maddeleri uyarınca İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA, " şeklinde hüküm kurulmuştur. ... vekili iş bu karara itiraz etmiş, mahkemesince duruşmalı olarak yapılan itiraz dava yargılaması ve incelemesi sonunda gerekçeli 22/09/2019 tarihli ek kararıyla itirazın reddine karar verilmiş, muteriz vekili işbu ek kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Muteriz ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk derece mahkemesince tamamen haksız ve hukuka aykırı olacak şekilde verilmiş olan ihtiyati haciz kararı nedeniyle müvekkil ...'ın tüm mal varlığına haciz konulmuş olması müvekkili maddi ve manevi olarak çok zor bir duruma düşürmüş olup, haksız ve hukuka aykırı olarak verilen ihtiyati haciz kararı nedeniyle müvekkilin uğramış olduğu tüm zararlara ilişkin şikayet, dava ve itiraz haklarını saklı tuttuklarını, istinaf taleplerinin kabulü ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2019/751 Değişik İş ve 2019/752 Değişik İş Karar sayılı kararının kaldırılmasına, ihtiyati haciz kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına, bu yönde karar verilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ihtiyati haciz talep eden tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. H.M.K 355. Maddesi gereğince inceleme Kamu Düzenine aykırılık halleri dışında istinaf dilekçesinde belirtilen sebep...