MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/446 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kadın iç çamaşırı alanında tanınmış bir marka olduğunu, çok sayıda yeni ürün modeli açısından öncü konumda olmakla birlikte sektöründe lider konumda olduğunu, davalı şirketin kendisine ait olan @... kullanıcı isimli instagram sayfasında ve davalıya ait www.....com.tr uzantılı internet sitesi ile 3.bir kişiye ait olduğu tahmin edilen https://www....com/ uzantılı internet sitesinde gerçekleştirilen ürün tasarımlarının müvekkili şirkete ait tasarımlara ait olduğu ve davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/666 Esas KARAR NO : 2021/663 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2021 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/446 E. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/06/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kadın iç çamaşırı alanında tanınmış bir marka olduğunu, çok sayıda yeni ürün modeli açısından öncü konumda olmakla birlikte sektöründe lider konumda olduğunu, davalı şirketin kendisine ait olan @... kullanıcı isimli instagram sayfasında ve davalıya ait www.....com.tr uzantılı internet sitesi ile 3.bir kişiye ait olduğu tahmin edilen https://www....com/ uzantılı internet sitesinde gerçekleştirilen ürün tasarımlarının müvekkili şirkete ait tasarımlara ait olduğu ve davalı tarafından iltibasa yol açacak şekilde taklit ürünler gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, bu nedenle davalı şirketin müvekkili şirketin tasarımlarının satışının önlenmesi için işbu dilekçede uzantıları belirtilmiş olan internet sitelerindeki müvekkili şirkete ait tasarımlara ait ürünlere dair erişimin engellenmesine karar verilmesini, tecavüz teşkil eden ürünlerin toplatılması ve el konulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bunların mümkün olmaması halinde mahkemece belirlenecek bedelin davalı şirket tarafından teminat verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 02/04/2021 tarihli ara kararıyla; " Davacının ihtiyati tedbir talebinin HMK.nun 390/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir isteyen, davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek ve ispata yeter delillerini dilekçesine eklemek zorundadır. Somut olayda delil listesinde herhangi bir tespit dosyası yahut rapor sunulmadığı gibi dava dilekçesinde bu yönde bir talep de bulunmamaktadır. Mevcut delil durumuna göre yaklaşık ispat koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin bu aşamada reddine " karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;-Davacı şirketin, kadın iç çamaşırı alanında tanınmış bir marka olduğunu, davalının ürünlerini taklit ettiğini, delilleri arasındaki yer verdikleri tablolarda da davalılar tarafından kullanılan ürünlerin taklidi nitelikte olduğunun açıkça görüldüğünü, Türk Patent Enstitüsünde 2019/06451, 2019/04312 ve 2019/04015 sayılı dosyalarında da görüleceği üzere bu tasarımların müvekkil şirket adına tescil edildiğini, tasarımı müvekkil şirkete ait olan ürünlerin taklitlerinin ...markası altında satışının yapıldığının tespit edildiğini, davalının söz konusu fiilleri nedeniyle müvekkil şirket ciddi zarara uğramakta olup; halihazırda da işbu tecavüz fiillerinin devam etmesi nedeniyle müvekkil şirk...