DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılar ... A.Ş. ile ...Tic. A.Ş.'den olan alacağı nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas ve ... esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunulduğunu, icra dosya borçluları tarafından sunulan 04/06/2007 tarihli mal beyanı dilekçeleri ile tüm malvarlıkları üzerinde TMSF tarafından haciz ve tedbir uygulandığını, borcu ödeme imkanlarının bulunmadığını bildirdiklerini, davalı ... A.Ş. başta olmak üzere birçok medya kuruluşunun sahibi iken hakim hissedarı bulunduğu ...A.Ş. ve TMSF tarafından el konulmasını müteakip bütün ticari işletmelerine ve mal varlığına TMSF...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/1005 KARAR NO : 2019/251 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2017 NUMARASI : 2014/325 2017/877 DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı) KARAR TARİHİ: 17/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalılar ... A.Ş. ile ...Tic. A.Ş.'den olan alacağı nedeniyle İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... esas ve ... esas sayılı dosyalarından kambiyo senetlerine mahsus icra takibinde bulunulduğunu, icra dosya borçluları tarafından sunulan 04/06/2007 tarihli mal beyanı dilekçeleri ile tüm malvarlıkları üzerinde TMSF tarafından haciz ve tedbir uygulandığını, borcu ödeme imkanlarının bulunmadığını bildirdiklerini, davalı ... A.Ş. başta olmak üzere birçok medya kuruluşunun sahibi iken hakim hissedarı bulunduğu ...A.Ş. ve TMSF tarafından el konulmasını müteakip bütün ticari işletmelerine ve mal varlığına TMSF tarafından haciz konulduğunu, bu işlemler esnasında davalı ... kendi şirketleri üzerinden olaya müdahil olarak TMSF ile imzalamış olduğu 03/05/2005 tarihli protokol çerçevesinde 443.000.000 USD bedel üzerinden yıllara yayılan taksitler halindeki ödeme planı ile... ait tüm ticari işletme ve mal varlığını iktisap ettiğini, ... arasında 12/06/2012 ve 08/08/2002 tarihli 2 adet gizli sözleşmenin mevcut olduğunu, davalı ... gizli sözleşmeleri TMSF'ye ihbar etmesi üzerine, fon tarafından alınan 30/03/2007 tarihli 2007/138 sayılı kararla Merkez Grubuna dahil tüm şirketlerle, ... dahil tüm şirketlere el konulduğunu, 12/06/2002 tarihli ve 08/08/2002 tarihli sözleşmelerin ortaya çıkması üzerine, davalılar ...AŞ, ...Tic. AŞ'nin alacaklılarına zarar vermek ve mal varlıklarını kaçırmak kastıyla, davalı ... ile hileli işlemlere giriştiğini ve böylece davalı ... diğer davalılara tüm ticari işletmeler ve malvarlıkları üzerine geçirdiğinin sabit olduğunu, davalılar arasındaki tasarrufların İİK gereğince iptale tabi olup alacaklıların haklarını hiçbir şekilde etkileme imkanına sahip olmadığını beyanla, öncelikle TMSF'nin 30/03/2007 tarih 2007/138 sayılı kararında ismen belirtilen devre konu tüm tasarruflar üzerine, İİK'nın 281/2. maddesi gereğince ihtiyati haciz konulmasını, TMSF'nin kararında ismen zikredilen tüm tasarrufların iptalini ve icra dosyaları üzerinden cebri icra yetkisi verilmesini, tahsilde tekerrür olmamak ve icra dosyaları ile sınırlı olmak kaydıyla, icra dosyalarında davalı ... de sorumluluğuna hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...AŞ ve ... Tic. AŞ vekili cevap dilekçesinde; İİK'nın 284. maddesine göre tasarrufun iptali davasının 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğunu, davacının iddia ettiği gibi ortada iptale tabi tasarrufun varlığı kabul edilse dahi, davanın açıldığı tarihe kadar 5 yıllık hak dü...