DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2018 tarihinde Manavgat ... mah. Işıklı kavşağında ...'ye ait ... ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römork arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'nin çektiği ızdırap ve elemin bir nebze olsun giderilmesi amacıyla 60.000TL, müvekkili sürücü ...'nin ise çektiği ızırap ve elemin bir nebze olsun giderilmesi için 60.000 TL, ...'li için de kaza sebebiyle ailesinin ilgi ve sevgisinden uzak kaldığı dönemler ve yaşadığı ileride yaşayacağı psikolojik yıkım sebebiyle 3.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan tahsiline karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:15/02/2022 MAHKEMESİ :MANAVGAT 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:07/09/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:22/03/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:22/03/2022
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/06/2018 tarihinde Manavgat ... mah. Işıklı kavşağında ...'ye ait ... ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı römork arasında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ...'nin çektiği ızdırap ve elemin bir nebze olsun giderilmesi amacıyla 60.000TL, müvekkili sürücü ...'nin ise çektiği ızırap ve elemin bir nebze olsun giderilmesi için 60.000 TL, ...'li için de kaza sebebiyle ailesinin ilgi ve sevgisinden uzak kaldığı dönemler ve yaşadığı ileride yaşayacağı psikolojik yıkım sebebiyle 3.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 15/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Manavgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 07/09/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Tü...