Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin sigortalısı ... a ait ... Kasko sigorta poliçesi kapsamındayken ... tarihli trafik kazası nedeniyle 120.000,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının %50 kusurlu olunduğundan trafik poliçe limitlerini aşan 9.165,00 TL nin ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, alacaklarının bildirim ile muaccel halde olması, rehinle temin edilmemesi ve yaklaşık ispatın da hasar dosyası ile...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ...- ... 2- ... VE OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; müvekkilinin sigortalısı ... a ait ... Kasko sigorta poliçesi kapsamındayken ... tarihli trafik kazası nedeniyle 120.000,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı hasar tazminatının %50 kusurlu olunduğundan trafik poliçe limitlerini aşan 9.165,00 TL nin ihtar edildiğini, ihtara rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığı için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, alacaklarının bildirim ile muaccel halde olması, rehinle temin edilmemesi ve yaklaşık ispatın da hasar dosyası ile gerçekleşmiş olması göz önünde bulundurularak ihtiyati haciz kararı verilmesini, tüm bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne itirazın iptaline takibin devamına %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME ÖZETİ : Konya ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ara karar ile ; " ...Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; Davacının, dava açtığı tarihte geçerli olan 97,70TL ihtiyati haciz karar ve ilam harcını mahkememiz veznesine yatırmadığı, 6100 Sayılı HMK.'nun 120. Maddesi " (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl adalet bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. " ve 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesi "Yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. " 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. Maddesi " Yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır." 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 27. Maddesi " (1) sayılı tarifede yazılı maktu harçlar ilgili bulunduğu işlemin yapılmasından önce peşin olarak ödenir." 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. Maddesi " Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz." gereğince Davacı tarafça ihtiyati haciz talebi ile ilgili 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 1 nolu tarifesinin yargı harçları bö...