İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış ve gerekçeli karardan sonra mahkemece ihtiyati tedbir konusunda verilen ek karara yönelik olarak da davalı vekilince istinaf talebinde bulunulduğundan ve ihtiyati tedbir hususunun acele mevaddan olması nedeniyle dosyanın öncelikli olarak incelenmesinin yapılmasına karar verilmiş olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli aile kart oyununun dünya üzerindeki münhasır hak sahibi olduğunu, müvekkilinin bu oyunu 1992 yılında tüm fikri haklarıyla birlikte devraldığını, ayrıca müvekkilinin dünya çapında tescilli ve tanınmış pek çok ... markasının da sahibi olduğunu, TPMK nezdinde de 28.sınıftaki oyunlar ve oyuncaklar kategorisi altında yer alan mallar üzerinde ... ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/101 Esas KARAR NO: 2021/333 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/10/2020 NUMARASI: 2019/1 2020/236 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 18/02/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış ve gerekçeli karardan sonra mahkemece ihtiyati tedbir konusunda verilen ek karara yönelik olarak da davalı vekilince istinaf talebinde bulunulduğundan ve ihtiyati tedbir hususunun acele mevaddan olması nedeniyle dosyanın öncelikli olarak incelenmesinin yapılmasına karar verilmiş olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ... isimli aile kart oyununun dünya üzerindeki münhasır hak sahibi olduğunu, müvekkilinin bu oyunu 1992 yılında tüm fikri haklarıyla birlikte devraldığını, ayrıca müvekkilinin dünya çapında tescilli ve tanınmış pek çok ... markasının da sahibi olduğunu, TPMK nezdinde de 28.sınıftaki oyunlar ve oyuncaklar kategorisi altında yer alan mallar üzerinde ... ve ... esas unsurlu tescilli markalarının bulunduğunu, ayrıca müvekkilinin ... markalı oyun kartlarının kendine özgü ambalaj kompozisyonu içerisinde ve yine kendine özgü oyun kartlarıyla satışa sunduğunu, davalının ise daha önce "..." markası adı altında müvekkilinin ... markalı kart oyunlarını ambalaj kartlar ve kurallarını birebir taklit ettiğini, konuyla ilgili açtıkları davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, davalı tarafın müvekkilinin ... oyun kartlarına son derecede benzer ürünleri satıp pazarladığından haberdar olduklarını, davalının bu oyunları "..." markalı yeni bir kart ambalajı ve destesi şeklinde taklit ederek ürettiği ve sattığını, bu durumun marka haklarına ve telif haklarına tecavüz oluşturup aynı zamanda haksız rekabet de teşkil ettiğini belirterek maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... markasını kullandığı ürünlerin gerek ambalaj, gerekse oyun kartları tasarımı, gerekse oyun kuralları bakımından müvekkilinin ... ürünlerine ve bu ürünlerin tanıtım malzemelerine iltibas oluşturan kullanımlarıyla ortaya çıkan müvekkilinin eser sahipliğinden doğan mali ve manevi haklarına tecavüz ve ayrıca haksız rekabet durumunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalı adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı tarafın tasarımının devrinin önlenmesine, kararın gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin ... markalı ürünler yönünden ... tescil numaralı ve 05/03/2014 tarihli koruma tarihi olan markası bulunduğunu, müvekkilinin marka tescilinden kaynaklanan haklarını kullandığını, ayrıca davacının üzerinde hak iddia ettiği oyunun halk arasında pis yedili olarak bilindiğini, dolayısıyla bu oyunun...