Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/896 · K. 2021/1514
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/896 K. 2021/1514

E. 2021/896K. 2021/151418 Ekim 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporurayiç değertekerrürmaddi zararhaksız fiilyetkili mahkemeyetkiye itirazanonim şirketzamanaşımı itirazıeksik incelemeevlat edinmeiadeispat yüküistinaf başvurusunun kabulümücbir sebepön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 02/10/2019 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin maliki bulunduğu... plaka sayılı araç, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... istikametinden ... takiben yolun en sol şeritte takip ettiği sırada ... isimli ve ... plakalı vasıta yolun sağında park halinde bulunan başka araçtan dolayı en sağ şeritten orta şeritte kamyon olmasına rağmen en sol şeride geçerek kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını,... plakalı otomobil...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 02/10/2019 tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin maliki bulunduğu... plaka sayılı araç, müvekkilinin sevk ve idaresinde iken ... tarihinde ... istikametinden ... takiben yolun en sol şeritte takip ettiği sırada ... isimli ve ... plakalı vasıta yolun sağında park halinde bulunan başka araçtan dolayı en sağ şeritten orta şeritte kamyon olmasına rağmen en sol şeride geçerek kaza meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun olmadığını,... plakalı otomobil sürücüsü ... ise tam kusurlu olduğunu beyan ederek, fazlala ilişkin dair tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, ... tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta oluşan hasar için 8.500,00TL, olay nedeni ile araçta oluşan değer kaybı için 200,00 TL. maddi zararlarından şimdilik toplam 8.700,00 TL. maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigorta poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılardan ... Sigorta AŞ vekilinin ... tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle ; öncelikle davacının müvekkili şirkete 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 97. Maddesi gereğince usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketinin adresinin Ümraniye/İstanbul olduğundan yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, ayrıca husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, müvekkili şirketin faizden sorumluluğunun sınırlı olduğunu, temerrütü söz konusu olmayan müvekkili şirket aleyhine ancak ve ancak dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, her türlü fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yetki itirazının kabulünü, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yarılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasını istemiştir Davalılardan ... 'e usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmiş, davalı süresinde davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmadığı gibi kendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1279 · K. 2021/1425

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/856 · K. 2021/1529

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/446 · K. 2021/1515

18 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1280 · K. 2021/1442

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/897 · K. 2021/805

18 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/540 · K. 2021/857

24 Haziran 2021