Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili; Müvekkilinin davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı halk otobüsünde yolcu iken, otobüsün yolda bulunan bir çukura girmesi nedeniyle oturduğu yerden fırlayarak otobüs zeminine düşmek suretiyle yaralandığından bahisle artırılmış hali ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararı olarak toplam 139.443,21 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2020 DAVA : Maddi Tazminat
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili; Müvekkilinin davalı tarafından sigortalanan ... plaka sayılı halk otobüsünde yolcu iken, otobüsün yolda bulunan bir çukura girmesi nedeniyle oturduğu yerden fırlayarak otobüs zeminine düşmek suretiyle yaralandığından bahisle artırılmış hali ile geçici ve sürekli iş göremezlik zararı olarak toplam 139.443,21 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; Davacının yolda bulunan çukurun etkisi ile yaralandığı, sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, kusurun yolda bakım ve onarım vazifesini yerine getirmeyen idarede olduğu, davacının tespit edilen maluliyetine göre davadan önce 16.121,00 TL ödeme yapılmak suretiyle zararın karşılandığını beyanla davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, 31/03/2011 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigorta teminatı altına alınan ... plakalı aracın içinde davacının yolcu olarak bulunduğu, aracının seyir halinde iken arka tekerleğinin yüksek hızla çukura girmesi sonucu arka koltukta oturan davacının araç koridoruna düşmesi etkisiyle davacı yolcunun 9 ay geçici iş göremez şekilde ve E cetveline göre: %43,2 oranında sürekli iş gücü kaybı olacak şekilde yaralandığı, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün tam asli kusurlu olduğu, davacıya izafe edilebilecek müterafik kusur nedenine de rastlanmadığı, tazminat bilirkişi raporuna göre davacının 6.530,64 TL geçici ve 132.912,57 TL sürekli işgörmezlik zararının tespit edildiği gerekçesiyle bu miktar tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yoldaki çukurun yaralanmaya etkisinin değerlendirilmediği, tüm kusurun sigortalı araç sürücüsüne yüklenilmesinin hatalı olduğu, maluliyet raporunda kaza ile illiyet bağı olmayan arazların dikkate alındığı, tazminat bilirkişi raporuna yönelik yaptıkları itirazların da değerlendirilmediğini beyanla ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddini istemiştir. Dava dosyasının istinaf incelenmesi için Dairemize gönderilmesinden sonra, davadan ve kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili Av. ... 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile; davalı ile sulh anlaşması yapıp, davalı tarafından anlaşma doğrultusunda tüm ödem...