DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 21.03.2022 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2021 tarih, 2020/139 Esas, 2021/1133 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. HMK 344. maddesi, İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/428 KARAR : 2022/405
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/139 KARAR NO : 2021/1133 DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.03.2022 KARARIN YAZ. TARİH : 21.03.2022
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16.12.2021 tarih, 2020/139 Esas, 2021/1133 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, taraf avukatları tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. HMK 344. maddesi, İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. düzenlemesini içermektedir. İstinaf incelemesine konu dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin olup, mahkemece, davanın kabulü ile, davalının İzmir 6.İcra Dairesi'nin 2019/11902 Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın likit nitelikte olmadığı değerlendirildiğinde inkar tazminatı talebinin reddine dair karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna taraf avukatları başvurmuştur. Dosyaya sunulan 14.02.2022 tarihli sayman mutemet alındısına göre, davacı avukatı tarafından, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı, yine dosyaya sunulan 22.01.2022 ve 01.02.2022 tarihli sayman mutemet alındılarına göre, davalı avukatı tarafından, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL istinaf maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Karara karşı kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının ne olacağı konusunda 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nda düzenleme bulunduğu gibi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 11/04/2012 tarihli 2012/9-265 Esas, 2012/294 Karar sayılı ilamı ile yine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 10/04/2013 tarihli 2012/8-1496 Esas 2013/505 Karar sayılı ilamında da bu hususa değinilmiştir. Kanun yoluna başvurulması halinde alınacak karar ve ilam harcının belirlenmesinde davaların maktu harca veya nispi harca bağlı olup olmaması önem taşır. Maktu karar ve ilam harcına bağlı davaların kabul ve reddine ilişkin kararlara karşı kanun yoluna başvurması hali ile nispi karar ve ilam harcına bağlı davaların reddine ilişkin karar...