Taraflar arasındaki tazmzinat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacılar, davalı ... A.Ş. ve davalı .... vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin küçük çocukları ile birlikte davalı ....AŞ'nin ... Otel'den 11/06/2015 - 14/06/2014 tarihleri arasında 3 gün konakladıklarını, tatilin son günü müvekkillerine ait valizler otel çalışanı ...i tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2393 KARAR NO: 2021/378 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/04/2018 NUMARASI: 2015/872 Esas, 2018/459 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 04/03/2021 Taraflar arasındaki tazmzinat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen karara karşı davacılar, davalı ... A.Ş. ve davalı .... vekilleri tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmalı yapılmasına gerek görülmediğinden, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin küçük çocukları ile birlikte davalı ....AŞ'nin ... Otel'den 11/06/2015 - 14/06/2014 tarihleri arasında 3 gün konakladıklarını, tatilin son günü müvekkillerine ait valizler otel çalışanı ...i tarafından müvekkillerinin odasından alınarak lobi odasına getirildiğini, çıkış yapmak için lobiye gittiklerinde 2 adet valizin kaybolduğunu öğrendiklerini, kamera kayıtlarının incelendiğini, 2 adet valizin otel çalışanı ... tarafından otelden çıkış yapan başka misafirlerle birlikte araca yüklenmiş olabileceğinin söylendiğini buna ilişkin tutanak tutulduğunu, otel çalışanı ... müvekkillerine ait valizlerin otelden çıkış yapacak misafirlere ait bölüme valizler üzerine bagaj fişini de takarak bıraktığını, Bodrum Polis Merkezi"nde olaya ilişkin şikayette bulunduklarını valizin içinde çocukların kıyafetlerinden kendi kıyafetlerine ve müvekkili ...'a ait kıymetli mücevherlere varana dek kıymetli pek çok eşyalar bulunduğunu, eşyaların toplam değerinin 49.870,00 TL olduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek 49.870,00 TL'nin davalı ....A.Ş. içi olay tarihinden itibaren davalı ....A.Ş. için muacceliyet tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurlu bulunmadığını, olaydan sorumluluğunun poliçe teminat limitleri ile sınırlı ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, davacıların iddialarının ispata muhtaç olduğunu şayet sorumluluk yoluna gidilecek ise poliçede belirlenen muafiyet bedellerinin belirlenen tazminat tutarında tenzil edilmesi gerektiğini, faiz konusunda da yasal faize hükmedilmesini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ....A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davacıların otele giriş yaparken değerli eşya bildirimini yapmadıklarını, otele herhangi bir kıymetli eşya muhafaza için bırakılmadığını, bu tür talep halinde otel içerisinde bulunan emanet kasalarının kullanımının zorunlu olduğunu, müvekkilinin ...