DAVANIN KONUSU : ...' den Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin Ankara..... parselde kayıtlı arsa sahibi olduğunu, müvekkili ile yüklenici ... ve ... arasında Ankara 12. Noterliğinin 25/02/2014 tarih, ... yevmiye numarası ile... yapıldığını, aynı davalılar tarafından ... .... parseldeki mülk sahiplerinden inşaatta eksik kalan arsa bedelleri karşılığı inşaat tamamlanması sonrasında ödenmesi şartı ile iş bu davaya konu senet alınmışsa da davalıların inşaata başlamadığını, bu yolla aldıkları iş bu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 353/1-a-3-6 Maddesi Uyarınca Kararın Kaldırılarak Mahkemesine Gönderilmesi) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/04/2021 NUMARASI :....
DAVANIN KONUSU : ...' den Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; müvekkilinin Ankara..... parselde kayıtlı arsa sahibi olduğunu, müvekkili ile yüklenici ... ve ... arasında Ankara 12. Noterliğinin 25/02/2014 tarih, ... yevmiye numarası ile... yapıldığını, aynı davalılar tarafından ... .... parseldeki mülk sahiplerinden inşaatta eksik kalan arsa bedelleri karşılığı inşaat tamamlanması sonrasında ödenmesi şartı ile iş bu davaya konu senet alınmışsa da davalıların inşaata başlamadığını, bu yolla aldıkları iş bu bonoları başkaları vasıtası ile haksız tahsil yoluna gittiklerini, davalıların sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediklerini, inşaata henüz başlamadıklarını, iş bu arsaları üzerine bina yapılıp teslim edildiğinde ödenmek üzere ödeme tarihleri doldurulmadan ve düzenleme tarihi boş sadece miktar kısmı yazılı ve üzerinde müvekkilinin imzası bulunacak şekilde senet verdiklerini, davalı tarafın alacağın doğmadığını bile bile Ankara 31. İcra Dairesinin .... Sayılı takip dosyası ile başlatmış olduğu takipte davalının hiç bir alacağının bulunmadığını belirterek, müvekkilinin davalılara hiç bir borcunun bulunmadığının tespitine, icra takibine konu senedin ve icra takibinin iptalin davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına, hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalılar bir savunma yapmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ile davalılardan .... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak eksik kalan arsa payları nedeniyle davacı tarafından bu davalılara dava konusu bononun verildiği, bu davalılar tarafından senedin diğer davalı ...'e ciro edilerek bu kişi tarafından takibe girişildiği, aynı kat karşılığı inşaat sözleşmesi nedeniyle arsa sahiplerinden.... Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... Sayılı dosyasında ve yine arsa maliklerinden ... .... Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasında, ...'ın Ankara 2. Asliye Ticare...