Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti' nin hissedarından iken önce 26.08.2020 tarihinde hisselerini Antalya 16. Noterliğinin 26.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...' e devrettiğini, bu devir şirket kayıtlarına geçmeden daha konra Kemer 1. Noterliğinin 31.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile bu devri karşılıklı feshettiklerini, aynı gün sunulan pay devir protokolünü imzaladıklarını, yine 31.08.2020 tarihinde aynı gün müvekkilinin ... Ltd. Şti deki hisselerini davalılardan .... A.Ş' ye devrettiklerini, devir bedeli olarak 6.194.000,00 TL olarak gösterildiğini, ancak bu devir bedelinin ödenmediğini, ödenmeme gerekçesi olarak pay devri protokolü başlıklı sözleşmenin 3-4-5-6. Maddelerinin öne sürüldüğünü, dayanak sözleşmenin hayatın olağan akışına ve hukuka aykırı olduğunu,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:26/10/2021
MAHKEMESİ :KEMER 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVANIN KONUSU:Sözleşmenin İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/12/2021
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan ... Ltd. Şti' nin hissedarından iken önce 26.08.2020 tarihinde hisselerini Antalya 16. Noterliğinin 26.06.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...' e devrettiğini, bu devir şirket kayıtlarına geçmeden daha konra Kemer 1. Noterliğinin 31.08.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı fesihnamesi ile bu devri karşılıklı feshettiklerini, aynı gün sunulan pay devir protokolünü imzaladıklarını, yine 31.08.2020 tarihinde aynı gün müvekkilinin ... Ltd. Şti deki hisselerini davalılardan .... A.Ş' ye devrettiklerini, devir bedeli olarak 6.194.000,00 TL olarak gösterildiğini, ancak bu devir bedelinin ödenmediğini, ödenmeme gerekçesi olarak pay devri protokolü başlıklı sözleşmenin 3-4-5-6. Maddelerinin öne sürüldüğünü, dayanak sözleşmenin hayatın olağan akışına ve hukuka aykırı olduğunu, hisse devrinin iptaline ve müvekkilinin 31.08.2020 tarihi itibari ile o tarihteki hissesi oranında hissedar sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesi ....esas ... karar ve 16/09/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 26/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kemer Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Sözleşmenin İptali istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.09.2021 tarih ve ... esas .. karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev il...