DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. FSHHM'nin 21/10/2020 tarih ve 2017/186 E., 2020/297 K.sayılı ilamına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla Dairemizce yapılan ön incelemede taraflarca yatırılması gereken harçların eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılması gereken harçların:A) 1.000 TL maddi tazminat talebi yönünden:1- 59,30 TL maktu istinaf karar harcı (nispi harç maktu harcın altında kaldığından)2- 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı B) 10.000 TL manevi tazminat yönünden:1-136,62 TL nispi istinaf harcı2-162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcıC) Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/160 Esas KARAR NO : 2021/154 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2020 NUMARASI : 2017/186 E., 2020/297 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 27/01/2021 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 1. FSHHM'nin 21/10/2020 tarih ve 2017/186 E., 2020/297 K.sayılı ilamına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmakla Dairemizce yapılan ön incelemede taraflarca yatırılması gereken harçların eksik yatırıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre davalı vekili tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılması gereken harçların:A) 1.000 TL maddi tazminat talebi yönünden:1- 59,30 TL maktu istinaf karar harcı (nispi harç maktu harcın altında kaldığından)2- 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı B) 10.000 TL manevi tazminat yönünden:1-136,62 TL nispi istinaf harcı2-162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcıC) Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi hükmü yönünden:1-59,30 TL maktu istinaf karar harcı 2-162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamına göre davacı tarafından istinafa geliş aşamasında yatırılması gereken harçların:A) 1.000 TL maddi tazminat talebi yönünden:1- 59,30 TL maktu istinaf karar harcı2- 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcıB) 10.000 TL manevi tazminat yönünden:1-59,30 TL maktu istinaf karar harcı 2-162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcıC) Marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi hükmü yönünden:1-59,30 TL maktu istinaf karar harcı 2-162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir.Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla tarafların daha önce yatırdıkları harçlar da dikkate alınarak eksik harçların ikmali için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M :Taraflarca eksik yatırıldığı anlaşılan istin...