Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, sigortalının karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, rizikonun gerçekleştiğini, müvekkillerinin sigortalının mirasçıları olduğunu, durumun sigorta şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, sigortalının ölüm nedeninin karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu olduğunun kesinleştiğini, ölüm nedeninin ferdi kaza sigortası genel şartlarında kaza olarak sayıldığını, rizikonun kapsam dışı kalması için münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması gerektiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ .... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
.....
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22.03.2021 ESAS-KARAR NUMARASI :..... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, sigortalının karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu vefat ettiğini, rizikonun gerçekleştiğini, müvekkillerinin sigortalının mirasçıları olduğunu, durumun sigorta şirketine bildirildiğini ve hasar dosyası açıldığını, sigortalının ölüm nedeninin karbonmonoksit zehirlenmesi sonucu olduğunun kesinleştiğini, ölüm nedeninin ferdi kaza sigortası genel şartlarında kaza olarak sayıldığını, rizikonun kapsam dışı kalması için münhasıran alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması gerektiğini, kaza oluşumunda alkol dışındaki unsurların rol oynayıp oynamadığı hususlarının irdelenmesi gerektiğini, mumun, gazete ve kâğıt parçalarını tutuşturması sonucu çıkan yangının söndüğü olayda karbonmonoksit zehirlenmesinin salt alkolün etkisiyle meydana geldiğini açıklayamayacağını belirterek toplam 174.800,00-TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacıların tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olması nedeni ile reddedildiğini, ailem ziraat güvencesinde ferdi kaza sigorta poliçesinin müteveffa adına ..... sayılı poliçe ile 01.03.2017 / 2018 tarihleri arasında davalı şirketçe Kazaen Vefat Tek Ödeme: 25.000,00-TL, Kazaen Vefat Maddi Manevi Tazminat Aylık Ödeme (10 Yıl) : 1.000,00-TL olarak belirlendiğini, teminatın ödenme şeklinin poliçe üzerinde belirlendiğini, peşin ödeme talep edilmesi halinde maddi manevi tazminatın %20 iskonto edilmiş peşin tutar olarak ödeneceğini, bireysel ferdi kaza sigorta poliçesi ile müteveffa adına .... sayılı poliçe ile 09.10.2017 / 2018 tarihleri arasında davalı şirketçe 50.000,00-TL vefat teminatı verildiğini, adli tıp raporları kapsamında davacının karbonmonoksit zehirlenmesi nedeni ile vefat ettiğini, vücüdundaki alkol oranının 361 promil olduğunun tespit edildiğini, kanında 361 promil "alkol koması seviyesinde" alkollü olduğunu, tek odalı caminin alt katında kaldığını, aydınlatmasının mum ile yapıldığını, muhtemel mumun devrilmesi ve yerde bulunan kağıtları tutuşturması nedeni ile kendiliğinden sönen bir yangının meydana geldiğini, ferdi kaza sigortası kapsamında bir kazanın meydana gelmediğini, istemli olarak çok yoğun alkol alan ve...