Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının, davacıdan, kentsel dönüşüm kapsamında riskli yapının yıkılıp yeniden yapılması sırasında aldığı katılma payı, proje inceleme ve onay hizmet bedeli, kazı ruhsat bedeli ve rabıta bedeli adı altındaki tahsilatların 6306 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliği ile Belediye Gelirleri Kanunundaki muafiyet ve istisnalara rağmen haksız alındığı iddiasıyla açılan, bu bedellerin iadesi isteminden ibarettir. Uyuşmazlık 6306 sayılı Kanun, Uygulama Yönetmeliği ve Belediye Gelirleri Kanununa dayandırılmış olup, bu manada özel yasalardan kaynaklanan bir dava sözkonusudur. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/2735 KARAR NO : 2018/1876 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2017 NUMARASI : 2015/722 E - 2017/1270 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 25/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının, davacıdan, kentsel dönüşüm kapsamında riskli yapının yıkılıp yeniden yapılması sırasında aldığı katılma payı, proje inceleme ve onay hizmet bedeli, kazı ruhsat bedeli ve rabıta bedeli adı altındaki tahsilatların 6306 sayılı Kanun ve Uygulama Yönetmeliği ile Belediye Gelirleri Kanunundaki muafiyet ve istisnalara rağmen haksız alındığı iddiasıyla açılan, bu bedellerin iadesi isteminden ibarettir. Uyuşmazlık 6306 sayılı Kanun, Uygulama Yönetmeliği ve Belediye Gelirleri Kanununa dayandırılmış olup, bu manada özel yasalardan kaynaklanan bir dava sözkonusudur. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 01/11/2018 tarihli İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Özel yasalardan kaynaklanıp (Maden Kanunu, Taş Ocakları Nizamnamesi, Milli Müdafaa Mükellefiyeti Kanunu gibi) diğer hukuk dairelerinin görevi dışında kalan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 8. ve 9. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. veya 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 9. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 25/12/2018