Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün promil alkollü olarak, bir başka araca çarpıp hasara uğramasına sebebiyet verdiği, bu hasarın karşı yana ödendiği, ancak, kendi sigortalısının, sigorta genel şartlarına aykırı alkollü araç kullanması nedeniyle, bu hasarın ödenmesinden dolayı rücuen kendi sigortalısına karşı açılan tazminat davasıdır.Görüldüğü üzere sigortalı-sigortacı arasında, trafik kazası sonucu ödenen bedelin, sigorta şartlarına aykırı davranıştan dolayı iadesi amacıyla açılan bir dava sözkonusudur.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/1205 KARAR NO : 2019/1101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/08/2018 NUMARASI : 2018/565 E - 2018/808 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacıya zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün promil alkollü olarak, bir başka araca çarpıp hasara uğramasına sebebiyet verdiği, bu hasarın karşı yana ödendiği, ancak, kendi sigortalısının, sigorta genel şartlarına aykırı alkollü araç kullanması nedeniyle, bu hasarın ödenmesinden dolayı rücuen kendi sigortalısına karşı açılan tazminat davasıdır.Görüldüğü üzere sigortalı-sigortacı arasında, trafik kazası sonucu ödenen bedelin, sigorta şartlarına aykırı davranıştan dolayı iadesi amacıyla açılan bir dava sözkonusudur.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "Sigortalının kendi trafik kasko sigortasına, trafik sigortasının da kendi sigortalısına karşı açtığı tazminat davaları ile yolcu taşıma ilişkisi dâhil sigortanın taraf olduğu her türlü cismani ve maddi zararlı trafik kazalarından doğan davalar nedeniyle verilen hüküm ve karar"a karşı istinaf inceleme görevinin 8. ve 9. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. veya 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre;İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 9. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 01/07/2019