DAVA İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Davanın usulden reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı firma ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek; icra dosyası borçlusunun itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan ötürü alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. maddeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1295 KARAR NO : 2019/930 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2019 NUMARASI : 2018/1058 Esas 2019/233 Karar DAVA İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/07/2019 Davanın usulden reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, davalı firma ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız ve hukuka aykırı şekilde takibe itiraz ettiğini iddia ederek; icra dosyası borçlusunun itirazlarının iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itirazdan ötürü alacak miktarının %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. maddeleri gereğince, dava açılmadan önce zorunlu arabulucuya başvurulmadan işbu davanın açılmış olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili; mahkeme gerekçesinde belirtilen 19/12/2018 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20.Maddesinin aynı kanunun yürürlüğüne ilişkin 26.maddesi a fıkrası uyarınca 10,20 ve 21'inci maddelerinin 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe gireceğinin açık olup, 29/12/2018 tarihinde açılan davayı henüz yürürlüğe girmemiş bir kanun maddesi uyarınca usulden reddine dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, aynı tarihte açılan itirazın iptali talepli davada ön inceleme duruşma günü verildiğini, davanın usulden reddine dair kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. 7155 sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. .... hükmü uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkındaki ticari davalarda dava açmadan önce arabuluculuğa başvurmak zorunlu hale getirilmiş, yani arabuluculuğa başvurmak dava şartı haline getirilmiş bulunmaktadır.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesindeki "Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varıl...