DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))|İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili 16/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; mahkeme heyetinin usul ve yasalara karşı gelerek taraf tutarak ve hukuk kuraların görmezden gelerek 23 Şubat 2018 tarihinde alınan ara kararı infaz etmeyerek İİK 158/1, İİK 166/2 maddeleri ilan kararını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1284 KARAR NO : 2019/1710 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2019 NUMARASI : 2015/1185 2019/524 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)|İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))|İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde verilen istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili 16/09/2018 tarihli dilekçesinde özetle; mahkeme heyetinin usul ve yasalara karşı gelerek taraf tutarak ve hukuk kuraların görmezden gelerek 23 Şubat 2018 tarihinde alınan ara kararı infaz etmeyerek İİK 158/1, İİK 166/2 maddeleri ilan kararını yapmayarak, HMK 26'yı çiğneyerek ve sonrasında 06-06-2018 celsede davalıların hilesinin ortaya çıkmaması için önce birleşen sonra ayrılan dosyalarında, mahkeme safahatında iş ve işlemlerinde davalıların ... AŞ talimatı doğrultusunda davranarak davalıların iflas sebebinin ortadan kaldırmaya çalıştıkları gerekçesiyle hakimin reddi talebinde bulunmuştur. Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin verilen karar, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Reddi hakim dilekçesinde ileri sürülen hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMK 36.maddesinde belirtilen red sebeplerinden değildir. Merci kararı usul ve yasaya uygun olduğundan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davacı vekilinin İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 09/10/2018 tarih, 2018/6984 D.İŞ ESAS ve 2018/7352 D.İş KARAR sayılı kararına yönelik istinaf talebinin REDDİNE, 27/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.