Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 03/05/2016 tarih, 2015/265 Esas ve 2016/338 Karar sayılı hükmünde görevsizlik kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/09/2016 tarih 2016/9841 Esas ve 2016/7541 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2019 tarih 2017/155 Esas, 2019/55 Karar sayılı ilamıyla 'Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1273 KARAR NO : 2019/907 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/01/2019 NUMARASI : 2017/155 Esas - 2019/55 Karar DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Taraflar arasında görülmekte olan dava neticesinde hükmün davalı vekilice istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 03/05/2016 tarih, 2015/265 Esas ve 2016/338 Karar sayılı hükmünde görevsizlik kararı verilmiş olup davacı vekilinin kararı temyiz yoluna başvurması üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 27/09/2016 tarih 2016/9841 Esas ve 2016/7541 Karar nolu ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyularak Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/01/2019 tarih 2017/155 Esas, 2019/55 Karar sayılı ilamıyla 'Davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. HMK geçici 3. maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.9.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği düzenlenmiş olup ,temyiz incelemesinden sonra yapılan yargılama sonucunda bir karar verildiği anlaşıldığından bu karara karşı temyiz yoluna gidileceğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK geçici 3.maddesi değişik 2.fıkrası gereği hüküm temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere MAHALLİNE İADESİNE, İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının (400,00 TL) istek halinde kendisine iadesine.Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 27/06/2019