MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI : 2016/180 Esas - 2018/548 Karar DAVA : Takibin İptali (Muvazaa Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın diğer davalılar hakkında bonoya dayanarak İstanbul Anadolu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibin sonuçsuz kalması üzerine davalı ...'ın .... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... aleyhine müvekkilinin ...San.ve Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığı taşınmaz için Silivri 3. Asliye Mahkemesinin 2013/185 Esas sayılı dosya ile tasarrufun iptali davası açtığını, İstanbul Anadolu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibe konu bononun alacaklı ... ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/1187 KARAR NO : 2019/1055 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI : 2016/180 Esas - 2018/548 Karar DAVA : Takibin İptali (Muvazaa Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 27/06/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'ın diğer davalılar hakkında bonoya dayanarak İstanbul Anadolu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, takibin sonuçsuz kalması üzerine davalı ...'ın .... Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... aleyhine müvekkilinin ...San.ve Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığı taşınmaz için Silivri 3. Asliye Mahkemesinin 2013/185 Esas sayılı dosya ile tasarrufun iptali davası açtığını, İstanbul Anadolu ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibe konu bononun alacaklı ... ile borçlular ... Tic. Ltd. Şti., ....Tic. Ltd. Şti., ... ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından sahte olarak düzenlenip takibin muvazaalı olarak yapıldığını, bu nedenle Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduklarını, senedin gerçek bir borç ilişkisine dayanmadığını, müvekkilinin davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den satın aldığı taşınmaz için Silivri 3. Asliye Mahkemesinin 2013/185 esas sayılı dosyada görülen tasarrufun iptali davasında borçlu davalıların sessiz kaldıkları gibi davalı .... Tic. Ltd. Şti.'nin icra takibine itiraz dahi etmediğini, senedin protesto edilmediğini, bu durumların normal sayılabilecek haller olmadığını, muvazaayı göstereceğini iddia ederek icra dosyasındaki işlemlerin hükümsüzlüğünün tespitine, senedin ve takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; senedin iptali isteminin ancak menfi tespit davasında talep edilebileceğini, muvazaya dayalı davada bu nitelikte talepte bulunamayacağını, davacı tarafın senedin ve takibin iptali yönündeki talebinin husumet yokluğundan reddinin gerektiğini, bu davada dile getirilen iddiaların derdest olan tasarrufun iptali davasında ileri sürülebilecek ve görülebilecek konular olması nedeniyle davacının bu davayı açmakta hukuki bir yararının bulunmadığını, müvekkili tarafından açılan tasarrufun iptali davasında aynı iddiaların davacı tarafça dile getirilmesine rağmen mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın muavazalı alacak iddiasının gerçek dışı olduğunun alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, borçlu şirket yetkililerinin davacı ile birlikte hareket ederek müvekkili alacağının tahsilini engellemeye çalıştığını bildirmiş, davanın aktif dava ehliyeti ve hukuki yarar yokluğu ile esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk Derece Mahkemesince; "1- Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve Mahkemenin görevsizliği nedeniyl...