İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ...Yapı Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin tarafının kredi kullandığını, müvekkili bankanın işbu alacaklarına ilişkin hesaplarının Ankara ... Noterliğinin 16/09/1999 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde taleplerinin borçlular tarafından yerine getirilmediği gibi herhangi bir ödemenin de vuku bulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/897 KARAR NO : 2019/905 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2017 DOSYA NUMARASI: 2014/202 Esas - 2017/969 Karar DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 26/06/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili banka bünyesinde birleşen ... A.Ş. ile dava dışı borçlu ...Yapı Ltd. Şti. arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesini davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, sözleşmenin tarafının kredi kullandığını, müvekkili bankanın işbu alacaklarına ilişkin hesaplarının Ankara ... Noterliğinin 16/09/1999 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ile verilen süre içerisinde taleplerinin borçlular tarafından yerine getirilmediği gibi herhangi bir ödemenin de vuku bulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde asıl alacağa faiz ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazlarının haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakma gayesine yönelik olduğunu belirterek davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 21/11/2017 tarih 2014/202 Esas - 2017/969 Karar sayılı kararında; " ... 2004 sayılı İİK' nın 67/1. maddesine göre, itirazın iptali davasının alacaklı tarafından itirazın kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içinde açılabileceği, Davalının itirazının davacıya usulüne uygun şekilde 30.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davacının ise itirazın iptali davasını 30.05.2014 tarihinde açtığı, itirazın iptali davasının koşullarından olan süre koşulunun gerçekleşmediği ..."gerekçesi ile, Davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine, karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Davalı ...' nin itiraz dilekçesinin müvekkili bankaya tebliğ edilmediğini, bunun borçlu tarafından tebligat masrafı verilmemesinden de anlaşıldığını, Müvekkili bankaya gelen tüm tebligatların kayda alındığını, işbu tebligat ile ilgili herhangi bir tebligat kaydının olmadığını, İlk Derece Mahkemesinin yanılgıya düştüğünü, icra dosyasından müvekkili bankaya gönderilen tebligatın dava dışı borçlu ... tarafından icra dosyasına ibraz edilen itiraz dilekçesi olduğunu, tebligat zarfı üzerinde itiraz dilekçesi yazdığını, itiraz dilekçeleri ...